Решение № 14965 от 8.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 12406/2008 г.

Решение № 14965 от 8.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 12406/2008 г., I о., докладчик съдията Мариника Чернева Постъпила е молба от Директора на Дирекция "ОУИ", гр. Пловдив при ЦУ на НАП за изменение на Решение № 4222/31.03.2009 г. в диспозитива, досежно подадената жалба от ДДОУИ против РА № 26000112/12.03.2007 г., издаден от Евгени Димов Генчев на длъжност старши инспектор по приходите при ТД на НАП -Хасково, потвърден с Решение № 447/9.05.2007 г. на Директора на Дирекция "ОУИ"-гр. Пловдив при ЦУ на НАП, на основание чл. 193, ал. 1 от ГПК (отм.). Излагат се съображения за допълване на решението, тъй като в диспозитива липсва произнасяне по тази жалба. С Решение № 4222/31.03.2009 г. е отменено Решение № 901 от 28.08.2008 г., постановено по адм. д. № 730/2007 г., по описа на Административен съд - Пловдив, 11-ти състав по жалбата на Полимерметал" ЕООД, гр. Хасково, представлявано от Управителя Недялко Тодоров Делчев в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството против РА № 26000112/12.03.2007 г., издаден от Евгени Димов Генчев на длъжност старши инспектор по приходите при ТД на НАП -Хасково, потвърден с Решение № 447/9.05.2007 г. на Директора на Дирекция "ОУИ"-гр. Пловдив при ЦУ на НАП, в частта, с която е отказан данъчен кредит за м. 07.2003 г. в размер на 960 лв. по фактура № 265/28.07.2003 г., издадена от ЕТ "Иво Сапаревски - ИКОЙЛ" и вместо това е обявена нищожността на РА № 26000112/12.03.2007 г., издаден от Евгени Димов Генчев на длъжност старши инспектор по приходите при ТД на НАП -Хасково, потвърден с Решение № 447/9.05.2007 г. на Директора на Дирекция "ОУИ"- гр. Пловдив при ЦУ на НАП, в частта, с която на Полимерметал" ЕООД, гр. Хасково, представлявано от Управителя Недялко Тодоров Делчев е отказан данъчен кредит за м. 07.2003 г. в размер на 960 лв. по фактура № 265/28.07.2003 г., издадена от ЕТ "Иво Сапаревски - ИКОЙЛ". Присъдени са разноски. Съдът е приел, че е неоснователна жалбата на Директора на Дирекция "ОУИ", гр. Пловдив при ЦУ на НАП, като в мотивите си е изложил съображения. В диспозитива липсва произнасяне по отхвърлянето на жалбата. В този смисъл следва да бъде допълнено решението. Допусната техническа грешка следва да бъде поправена по реда на чл. 175, ал. 2 от АПК. Воден от горното Върховният административен съд, Първо - А отделение