Решение № 401 от 12.01.2010 г. на ВАС по адм. д. № 9001/2009 г.

Решение № 401 от 12.01.2010 г. на ВАС по адм. д. № 9001/2009 г., IV о., докладчик председателят Цветана Сурлекова Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Калин Бенчев Вутев от гр. Етрополе срещу Решение № 113 от 10.03.2009 г., постановено от Административен съд - София област по адм. д. № 522/2008 г. в частта му, с която е е оставено е без уважение искането му за поправка на очевидна фактическа грешка относно изписването на имот № 061404 на посочените редове, за които е твърдял, че трябвало да се изпише имот № 061019. Ответникът - кметът на община Правец не е взел становище. Вторият ответник - Найден Гергов и заинтересованата страна Стоянка Гергова писмено са оспорили жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. С Решение № 113/2009 г., предмет на жалбата, постановено в производство по чл. 175, ал. 1 от АПК - за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 761/2008 г., Административен съд - София област е допуснал поправка на установената от него очевидна фактическа грешка при изписване на имот № 061019, който на страници 5 и 6 на посочени редове погрешно е бил записан като имот № 061014. Прието е, че по отношение този имот е налице несъответствие между действителната воля на съда и нейното външно изразяване. Със същото решение е оставено е без уважение искането за поправка на решението в частта му относно изписването на имот № 061404 на посочените редове, за които е твърдял, че трябвало да се изпише имот № 061019. Спрямо този имот доводите на жалбоподателя не кореспондирали с действителното съдържание и изписването номерацията на имотите в оригиналното решение. Не било установено несъответствие между формираната действителна воля на съда и нейното външно изразяване. Оплакванията на жалбоподателя не са свързани с поправка на очевидни фактически грешки, които съдът е отказал да приеме че са налице, а относно факти и обстоятелства, свързани с естеството на спора. Подобни твърдения и произтичащи от тях искания са недопустими в производството за поправка на очевидна фактическа грешка, каквото е настоящето, развито при условията на чл. 175 от АПК. В същото се обсъждат и преценяват само факти и обстоятелства, относими към това доколко формираната действителна воля на съда външно, в смисъл текстово е правилно изразена. В конкретния случай съдът е констатирал, че такова несъответствие спрямо изписването - отразяването на имот № 061404 не е налице. В касационната жалба не се сочат факти в подкрепа на противното. От данните, съдържащи се в делото не се установява твърдяното от жалбоподателя, поради което следва да се приеме, че решението на административния съд в частта му, с която е отказал да допусне поправка на очевидна фактическа грешка е правилно и като такова следва да се остави в сила. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК Върховният административен съд в състав на четвърто отделение