Решение № 7557 от 4.06.2013 г. на ВАС по адм. д. № 5192/2013 г.

Решение № 7557 от 4.06.2013 г. на ВАС по адм. д. № 5192/2013 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на началника на РДНСК - Североизточен район срещу решение № 17 от 12.03.2013 г. по адм. д. № 4/2013 г. на Шуменски административен съд, като се иска обезсилване на същото в частта относно жалбата на Таня Русева и да се отмени в останалата част. Ответниците по жалбата вземат становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима и разгледана по същество е основателна. С касираното решение Шуменският административен съд е отменил заповед № ДК-02-СИР-184/26.10.2012 г. на началника на РДНСК - Североизточен район. За да постанови решението си съдът е приел, че оспорената заповед е издадена в нарушение на разпоредбата на чл. 35 АПК, без да са изяснени всички факти и обстоятелства от значение за случая, без да е установено дали извършеното преустройство не попада в хипотезите на чл. 151, ал. 1, т. 3 ЗУТ и дали същият не е търпим. В случая относно търпимостта на строежа административният орган се е произнесъл, като е приел, че предвид годините на изграждането /2005 - 2008/ не са налице предпоставките за търпим строеж по смисъла на § 16 от ПР на ЗУТ. Останал е неизяснен въпроса единствено за това дали извършените преустройства засягат конструкцията на сградата и дали променят натоварванията в помещенията. Това е могло да се установи от административния съд със заключение на вещо лице и тогава да се произнесе по законосъобразността на премахването на незаконно извършеното. Ето защо и на основание чл. 222, ал. 2, т. 2 АПК решението следва да се отмени и делото да се върне на същия съд за ново разглеждане от друг състав. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение