Решение № 57 от 27.03.2013 г. на ВКС по н. д. № 2253/2012 г.

Решение № 57 от 27.03.2013 г. на ВКС по н. д. № 2253/2012 г., II н. о., НК, докладчик съдията Биляна Чочева Производството е по реда на чл. 420, ал. 1, вр. чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК и е образувано по искане на Главния прокурор на Р България за възобновяване на ЧНД № 850/2012 г. на Районен съд - Велико Търново и отмяна на постановеното по него определение по протокол № 340/21.05.2012 г. за извършено по реда на чл. 25, вр. 23 от НК групиране на наказанията, наложени на осъдения П. М. П. в частта относно втората съвкупност по НОХД № 279/2011 г. и № 2637/2011 г. В искането, поддържано и в съдебно заседание пред ВКС, се изтъква нарушение на материални закон при формиране на втората съвкупност, обхващаща наказанията по НОХД № 279/2011 г. и № 2637/2011 г., тъй като престъпленията по тях са в съотношение на рецидив и е следвало да се търпят отделно. Претендира се отмяна на определението в посочената част и връщане на делото за ново разглеждане на първоинстанционния съд. Осъденият, редовно призован за с. з. пред ВКС, не се явява, като писмено е заявил, че не желае лично да участва в производството. Служебният му защитник изразява позиция за неоснователност на направеното искане. Върховният касационен съд, след като обсъди направеното искане и становищата на страните, намира същото за допустимо и разгледано по същество за ОСНОВАТЕЛНО. С посоченото определение Великотърновският районен съд е групирал наказанията на осъдения П. П. по общо 4 влезли в сила присъди, формирайки две съвкупност. Първата - по НОХД № 1334/2009 г. и № 600/2009 г., по която е определено общо наказание в размер на 3 години лишаване от свобода, приведено в изпълнение по реда на чл. 68, ал. 1 от НК, е била правилно определена и е извън предмета на искането за възобновяване. Във втората съвкупност са били включени деянията по НОХД № 279/2011 г. и № 2637/2011 г., което е очевидно в нарушение на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, тъй като те са в съотношение на рецидив. Деянието по НОХД № 2637/2011 г. е било извършено на 15/16.09.2011 г. или след влизане в сила на споразумението по НОХД № 279/2011 г. от 10.06.2011 г., поради което и наказанията по тях е следвало да се търпят отделно. Като е образувал втората съвкупност по посочения начин, вместо да отчете липсата на предпоставки за определяне на общо наказание по цитираните дела Великотърновският районен съд е допуснал съществено нарушение на закона по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК. Това е основание за отмяна на определението в частта относно втората съвкупност и връщане на делото на същия съд за ново разглеждане от стадия на съдебното заседание. Предвид гореизложеното Върховният касационен съд, второ наказателно отделение намира, че са налице условията по чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК, поради което и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК