Решение № 2811 от 27.02.2012 г. на ВАС по адм. д. № 12921/2011 г.

Решение № 2811 от 27.02.2012 г. на ВАС по адм. д. № 12921/2011 г., II о., докладчик съдията Галя Костова Производството е по Глава четиринадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по искане на Ниази Шабан Шакир от Асеновград, ул. "Язовирска" № 31 за отмяна на влязло в сила решение № 1455/04.11.10 г. по адм. д. № 715/10 г. по описа на Административен съд-Пловдив в частта му относно разноските. Ответникът по искането за отмяна, Началник РДНСК Южен централен район, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, юрк. Шалдупова, поддържа становище за неоснователност на искането за отмяна. Ответниците Съботин Чавдаров Коджабашев и Салвадор Чавдаров Коджабашев не вземат становище. Върховният административен съд намира искането за отмяна процесуално допустимо и като разгледа по същество, констатира: С влязло в сила решение № 1455/04.11.10 г. по адм. д. № 715/10 г. Административен съд Пловдив е отхвърлил оспорването на Ниази Шабан Шакир срещу Заповед № ДК-10-2/1.02.10 г. на началника на РДНСК Южен централен район, с която в производство по чл. 216 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/ е отхвърлена жалбата му срещу разрешение за строеж № 389/14.10.09 г. на гл. архитект на община Асеновград за строеж "Плътна ограда". На основание чл. 143, ал. 3 и 4 АПК на заитересуваната страна Съботин Чавдаров Коджабашев са присъдени разноски по делото в размер на 500 лв., платими от оспорващия Шакир. Искането не сочи изрично правното основание, на което се претендира отмяна на решението, но от обстоятелствената му част и приложенията към него настоящият съдебен състав приема, че е подадено на основание чл. 239, т. 1 АПК. Съгласно тази разпоредба влязлото в сила решение подлежи на отмяна, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. Представените с молбата писмени доказателства, установяващи тежко материално състояние на семейството на искателя Шакир, не представляват нови такива по смисъла на цитираната разпоредба. Отговорността за разноски по административни дела е уредена с разпоредбата на чл. 143 АПК, като сторените от страните такива за един адвокат могат да бъдат намалени единствено при доказана по възражение на насрещна страна в съответната инстанция прекомерност - чл. 78, ал. 5 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/ вр. с чл. 144 АПК. С оглед изложеното искането за отмяна на решението в обсъдената му част следва като неоснователно да бъде отхвърлено. Така мотивиран и на основание чл. 244, ал. 1 и 3 АПК Върховният административен съд в настоящия състав на II-ро отделение