Решение № 6003 от 10.05.2010 г. на ВАС по адм. д. № 16439/2009 г.

Решение № 6003 от 10.05.2010 г. на ВАС по адм. д. № 16439/2009 г., VI о., докладчик съдията Румяна Папазова Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно- процесуалния кодекс във вр. с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Директора на Столично управление "Социално осигуряване", гр. София, против решение № 79 от 28.10.2009 г. по адм. дело № 914 по описа за 2009 г. на Административен съд София - град, с което е отменено издаденото от касатора решение № 379 от 16.01.2009 г. и разпореждане № 10007/05.11.2008 г. на длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 от КСО, а делото е върнато на административния орган за произнасяне съобразно дадените задължителни указания. Посочените пороци въвеждат касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК - необоснованост и неправилно прилагане на материалноправната норма на чл. 55, ал. 1 от КСО. Ответникът Николай Янков Николов от гр. Перник е оспорил касационната жалба в писмено възражение. Заинтересованата страна "Меридиан - 21" ЕООД, гр. София, не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледани по същество, е неоснователна. Предмет на оспорване в производството пред Административен съд София - град е решение № 379 от 16.01.2009 г. на Директора на Столично управление управление "Социално осигуряване" и потвърденото с него разпореждане № 10007 от 05.11.2008 г. на длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 от КСО, с което не е приета за трудова злополуката, претърпяна на 15.10.2007 г. от Николай Янков Николов - шофьор на международни превози в "Меридиан - 21" ЕООД - при товарене на автомобила по време на командировка в чужбина със задача извършване на международен товарен превоз с автомобил рег. № ВН 7842 ВА с маршрут България - Румъния - Унгария - Словакия - Полша и обратно през периода 15.10.2007 г. - 21.10.2007 г. Решението на Административен съд София - град, с което оспорените административни актове са отменени и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне, е постановено при правилно тълкуване и прилагане на чл. 55, ал. 1 от Кодекса за социално осигуряване. След като е подложил на обсъждане събраните по делото доказателства (свидетелски показания, болнични листове и ДР.), съдът законосъобразно е приел, че настъпилото по време на работа внезапно здравословно увреждане с диагноза "разкъсване на мускулни влакна в областта на лява подбедрица, с оток и хематом" следва да бъде квалифицирано като трудова злополука. Установено е, че пострадалият работник се е подхлъзнал и ударил на товарна рампа по време на работа в Румъния, няколко дни по-късно кракът му се е подул и той е започнал да куца. След завръщането в България на 23.10.2007 г. му е бил издаден болничен лист за временна неработоспособност, а на 27.11.2007 г. работникът е предявил искане пред работодателя за признаване на злополуката за трудова. Развитите в касационната жалба съображения, релевиращи необоснованост и неправилно прилагане на материалноправната норма на чл. 55, ал. 1 от КСО, са неоснователни. Разпоредбата на чл. 55, ал. 1 от КСО дефинира понятието "трудова злополука" като всяко внезапно увреждане на здравето, което е причинило неработоспособност или смърт при наличието на две кумулативно предвидени обективни условия: първо, да е настъпило през време на извършваната работа и второ, да е във връзка с извършваната работа, алтернативно - по повод на тази работа, както и въобще всяка работа, извършена в интерес на предприятието. Поддържаното от касатора становище, че в разглеждания случай липсва внезапно увреждане на здравето, което да е довело до временна неработоспособност, влиза в противоречие с доказателствата по делото. Подхлъзването и падането по време на изпълнение на възложената работа е причинило внезапно травматично увреждане, което е било неочаквано, непредвидимо и е нарушило двигателните функции на увреденото лице. Правно ирелевантно е обстоятелството, че работникът не е потърсил медицинска помощ в чужбина. Причинената от увреждането временна неработоспособност е удостоверена с болнични листове, издадени от компетентния орган по реда на Наредбата за медицинската експертиза на работоспособността. До 21.10.2007 г. увреденото лице е било в командировка в чужбина, поради което отпускът поради временна неработоспособност съгласно издадения болничен лист е ползван с начална дата 22.10.2007 г. Така установените факти попадат в хипотезата на чл. 55, ал. 1 от КСО и квалифицират станалата злополука като трудова. Налице са и двете предвидени от закона материалноправни предпоставки - внезапното увреждане на здравето на осигуреното лице, което е причинило временна неработоспособност, е настъпило през работно време и при извършване на възложената от предприятието работа. Оспорените административни актове, с които злополуката с Николай Янков Николов от гр. Перник не е призната за трудова, са издадени в нарушение на материалноправните предпоставки за законосъобразност. Като е отменил административните актове, Административен съд София - град е постановил правилно решение. Посочените касационни основания за отмяна не са налице и обжалваното съдебно решение следва да бъде оставено в сила. На касационния ответник се присъждат направените за тази инстанция деловодни разноски за адвокатско възнаграждение съобразно отправеното искане. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 1 от АПК Върховният административен съд, шесто отделение,