Решение № 5650 от 21.04.2011 г. на ВАС по адм. д. № 12531/2010 г.

Решение № 5650 от 21.04.2011 г. на ВАС по адм. д. № 12531/2010 г., I о., докладчик съдията Тодор Петков Производството е по реда на чл. 237 и сл. АПК и е образувано по молба, вх. № 4258 от 8.06.2010 г. по описа на СГС от Евгени Димитров Бантутов от гр. София за отмяна на влязлото в сила определение от 29.06.2005 г., постановено по адм. д. № 1619 по описа за 2005 г. на Софийски градски съд III е състав. В молбата се твърди, че определението, чиято отмяна се иска, е постановено от незаконен състав, поради което се моли, то да бъде прогласено за нищожно. Конкретни правни основания по чл. 239 АПК или доводи, обуславящи такива основания в молбата за отмяна не са посочени. Ответните страни не са взели становище по молбата за отмяна. Настоящият състав на Върховният административен съд, Първо А отделение намира молба за отмяна за процесуално недопустима, като подадена от надлежни страни, но извън срока по чл. 240 АПК, по следните съображения: Определението, чиято отмяна се иска, е постановено в производство по чл. 117, ал. 6 от ДПК (отм.), съгласно който същото не подлежи на обжалване и влиза в сила в деня на постановяването му - в случая на 29.06.2005 г. (в молбата за отмяна погрешно е посочена дата 26.06.2005 г.). Сроковете по чл. 240 АПК, в които може да се иска отмяна на влезли в сила решения, респ. определения, са изчерпателно посочени - ал. 1 "Отмяна може да се иска в едногодишен срок от възникването на основанието за отмяна, а когато то предхожда решението, чиято отмяна се иска - от влизането в сила на решението и ал. 2". Във всички случаи искането не може да бъде подадено по-късно от три месеца от узнаването за основанието за отмяна, а в случая по чл. 239, т. 5 - от узнаването за решението. По своята същност са преклузивни - погасяващи потестативното субективно право на съдебно производство. Отделно от това конкретно основание по смисъла на чл. 239 АПК за отмяна не е посочено. Наведеният довод в молбата за отмяна за нищожност на определението, поради незаконен съдебен състав не е основание за отмяна според изчерпателно изброените такива в чл. 239 АПК. Съобразно чл. 249 АПК следва при така установената недопустимост на молбата, да се приложат правилата на първоинстанционното производство, а именно чл. 159, т. 1 АПК "актът не подлежи на оспорване", което ангажира като последица оставяне молбата без разглеждане и прекратяване на производството. Правният ред за защита срещу нищожните актове на съда е предвиден в чл. 128 АПК в специално производство, за което понастоящем не са налице процесуални предпоставки. Водим от горното и на основание чл. 249 АПК вр. чл. 159, т. 1 АПК настоящият състав на Върховният административен съд, Първо А отделение