Решение № 543 от 26.01.2012 г. на ВКС по гр. д. № 170/2011 г.

ВКСIV гражданско отделение26.01.2012 г.докладчик Борислав Белазелков

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Д. Х. В. от В. за отмяна на влязлото в сила решение на Върховния съд, Второ гражданско отделение от 18.03.1987 г. по гр. д. № 83/1987 г., на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК.

Мотиви

Решение № 543 от 26.01.2012 г. на ВКС по гр. д. № 170/2011 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Борислав Белазелков Производство по чл. 307 ГПК. Постъпила е молба за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК на влязлото в сила решение на Върховния съд, Второ гражданско отделение от 18.03.1987 г. по гр. д. № 83/1987, с което е уважен предявеният иск за прекратяване на осиновяването. Молителката Д. Х. В. иска отмяната на посоченото решение, тъй като в нарушение на съдопроизводствените правила е била лишена от възможност да участва в производството по делото. Ответникът по молбата Х. В. К. не взема становище. Представителят на В. к. п. взема становище за отхвърляне на молбата. Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, като констатира, че атакуваното решение е постановено на 18.03.1987 г., молителката е узнала за него на 27.10.2010 г., а молбата за отмяна е постъпила на 7.12.2010 г., намира, че тя е подадена в срок и е редовна. Разгледана по същество молбата е неоснователна. В производството по делото молителката е конституирана като страна с името Д. Х. К. (Ц.) и е прекратено осиновяването й от Х. В. К., допуснато с решение на Провадийския районен съд от 27. април 1967 г. по гр. д. № 107/1967. Не са представени доказателства молителката да не е призовавана като страна в производството, обратното тя се е явила в съдебното заседание на 03.12.1986 г. пред първоинстанционния съд, когато са взети обясненията й като страна. Видно от изложеното молителката не е била лишена от възможност да участва в производството по делото. Няма отношение към съдопроизводствените правила какво фамилно име е приела молителката при осиновяването й (фамилното име на осиновителя или негово бащино име), както и обстоятелството че то не е променено при прекратяването му. Разноски по делото не се претендират. Воден от изложеното съдът

Цитирани разпоредби

1