Решение № 4598 от 8.04.2010 г. на ВАС по адм. д. № 15657/2009 г.

Решение № 4598 от 8.04.2010 г. на ВАС по адм. д. № 15657/2009 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Столично РДНСК срещу решение № 72 от 22.10.2009 г. по адм. д. № 1650/2009 г. на Административен съд София - град, второ отделение, двадесет и пети състав, като се иска отмяна на същото със законовите последици. Ответникът по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение административният съд е отменил заповед № ДК - 23 - 108/05.11.2008 г. на началника на Столична РДНСК. За да постанови решението си съдът е приел, че макар и издадена от компетентен орган, заповедта страда от съществени пороци, които са основание за нейната отмяна. Решението е правилно. Обжалваната заповед е издадена на основание чл. 224, ал. 7 във вр. с ал. 3 като е забранен достъпа до строеж, но за да се нареди това, следва да е налице някое от основанията посочени в ал. 1 на същия текст. Такова не е посочено в заповедта, а се цитира друга влязла в сила заповед за премахване на незаконен строеж. Правилно съдът е приел, че последната е основание за откриване на производство по изпълнението й, а не за забрана достъпа до строежа. Ето защо законосъобразното решение следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение на основание чл. 221, ал. 2 АПК