Решение № 363 от 30.03.2011 г. на ВКС по н. д. № 394/2010 г.

Решение № 363 от 30.03.2011 г. на ВКС по н. д. № 394/2010 г., I н. о., НК, докладчик съдията Иван Недев Производството е касационно по жалба от подсъдимия А. Г. Б., чрез защитника му, против въззивно решение № 146/10 от 17.V.2010 г. по внохд 180/2010 г. на АС-София с доводи по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК по съображения, че не е нарушил правилата за движение, които да стоят в причинно-следствена връзка с настъпилия съставомерен резултат, че решението е взето в нарушение на основния принцип по чл. 14 от НПК. По тези съображения решението противоречи на закона и в гражданско-осъдителната част, а и присъденият размер противоречи на нормата по чл. 52 от ЗЗД - да се определи по справедливост. Иска решението да се отмени и делото върне за ново разглеждане с конкретни указания по приложението на закона. Частният обвинител и граждански ищец А. Ц. К. чрез поверениците си оспорва жалбата и иска тя да остане без уважение. Прокурорът е на становище, че жалбата е неоснователна и решението следва да остане в сила. След преценка доводите и становищата на страните и проверка на въззивното решение в пределите по чл. 347 от НПК настоящият състав на I-во н. о. на ВКС намира: Подсъдимият А. Г. Б. е признат за виновен и осъден по чл. 343, ал. 3, предл. I-во, б. "б" във вр. с ал. 1, б. "в" и чл. 342, ал. 1, предл. III-то и чл. 54 и по чл. 343г от НК на 3 (три) години лишаване от свобода, условно с изпитателен срок по чл. 66 от НК 5 (пет) години и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 (три) години за това, че в пияно състояние на 27.VIII. 2006 г., към 18:35 часа в София, на бул. "П. В. " в платното за движение по посока бул. "З. С. ", при управление на МПС - л. а. "Опел-Вектра", ДК № ****** , в нарушение на правилата за движение - чл. 37, ал. 1 и чл. 5, ал. 2, т. 3 от ЗДП, по непредпазливост причинил смъртта на Ц. С. С.; осъден е да заплати на гражданския ищец А. Ц. К. 100000 лв., обезщетение за неимуществени вреди от престъплението, ведно със законните последици. Делото е за втори път пред ВКС, след като с решение № 91/11.III.2010 г. по н. д. 728/2009 г. на II-ро н. о. на ВКС е отменена оправдателната въззивна присъда № 67/4.ХI.2009 г. по внохд 657/09 г. на АС-София и делото е върнато за ново разглеждане с указания за правилно приложение на материалния закон. В съответствие с тези указания АС-София е постановил решението, предмет на настоящето касационно производство. При разглеждане на делото и постановяване на решението не са допуснати нарушения нито на материалния закон, нито на процесуалните правила, които да са ограничили процесуални права на подсъдимия. В съответствие с нормата на чл. 14 от НПК решението е взето по вътрешно убеждение, основано на закона, обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства, които имат значение за правилното решаване на делото. Изводите на съда не противоречат на правилата на формалната логика и взаимната връзка и последователност на отделните обстоятелства, приети за установени по несъмнен начин. След като с алкохол в кръвта над 1,2%о - 1,3%о, при завой наляво с колата си подсъдимият не е осигурил предимството на движещия се направо пострадал мотоциклетист, той е нарушил правилата за движение - чл. 37, ал. 1 от ЗДП, което нарушение стои в пряка и непосредствена причинна връзка с настъпилия съставомерен резултат - смъртта на С.. Б. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъплението по чл. 343, ал. 3, предл. I-во, б. "б" във вр. с ал. 1, б. "в" и чл. 342, ал. 1, предл. III-то от НК, за което е признат за виновен и осъден. Макар и при неточно изписване на текстовете от закона с цифри - "чл. 343, ал. 3 вр. ал. 1 б. "В" вр. чл. 342, ал. 1, т. 3 от НК", констатацията на л. 12 от решението за правилност на квалификацията, пред вид описанието на престъплението, за което подсъдимият е признат за виновен и осъден, не дава основание за извод, че въззивното решение противоречи на закона. Жалбата е неоснователна и в гражданската част. Обезщетението за неимуществени вреди в полза на А. Ц. К., майка на загиналия в ПТП-то мотоциклетист е определено по справедливост и намаляване поради приноса му, съгласно чл. 52 и съобразно чл. 51, ал. 2 от ЗЗД. Съобразени са степента на увреждането - преживените и преживяваните сега и занапред мъка и страдания по внезапната и неочаквана загуба на единствен 28-годишен син и възможността тези неимуществени вреди да се репарират с парично обезщетение. По тези съображения и на основание чл. 354, ал. 1, т. 1 от НПК ВКС, I-во н. о.