Решение № 6891 от 26.05.2010 г. на ВАС по адм. д. № 2439/2010 г.

ВАСII отделение26.05.2010 г.докладчик т Ангел Калинов

Диспозитив

Оставя в сила решение № 153 от 7.12.2009 г. по адм. д. № 154/2009 г. на Ямболски административен съд. Решението е окончателно.

Мотиви

Решение № 6891 от 26.05.2010 г. на ВАС по адм. д. № 2439/2010 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Мария и Ангел Маринови срещу решение № 153 от 7.12.2009 г. по адм. д. № 154/2009 г. на Ямболски административен съд, като се иска отмяна на същото и връщане делото за ново разглеждане от друг състав. Ответниците по жалбата не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Ямболският административен съд е отхвърлил жалбата на касаторите против заповед № ДК-02-Я-14/22.07.2009 г. на началника на РДНСК, Ямбол. За да постанови решението си съдът е приел, че описаната заповед е издадена на валидно правно основание, което съответства на обстоятелствата описани в нея и е в съответствие с материалните и процесуалноправни изисквания на ЗУТ, съобразена е с целта на закона. Крайният извод на съда е, че жалбата против заповедта е неоснователна и следва да бъде отхвърлена. Решението е правилно. В случая е изпълнен строеж гараж с външно стълбище и надстроен етаж за жилище на вътрешните регулационни линии с два съседни имота, а се представя строително разрешение за лятна кухня на един етаж на отстояние 3 м от вътрешната регулационна линия издадено през 1972 г. Това определя строежа като незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, правилно началникът на РДНСК Ямбол е постановил премахването му и правилно съдът е отхвърлил неоснователната жалба, поради което законосъобразното решение следва да се остави в сила. Относно търпимостта на строежа е дадено мотивирано становище на главния архитект на общината, като е прието, че не са налице предпоставките на § 16 от ПР на ЗУТ. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение,

Цитирани разпоредби

1