Решение № 246 от 9.12.2016 г. на ВКС по гр. д. № 2996/2016 г.

Решение № 246 от 9.12.2016 г. на ВКС по гр. д. № 2996/2016 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Александър Цонев Производството е по чл. 303 от ГПК. Съдът е сезиран с молба от Ц. Е. Т. и Александър Т. А. с вх. № 2815/15.05.2016 г. с искане за отмяна на влязло в сила решение № 38/19.02.2016 г. на Районен съд - Бяла. Подържа се основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК, поради новооткрито обстоятелство - покупко-продажба на земеделски земи, оформена с нот. акт № 22/2015 г. на нотариус С. К. Няма подадено възражение от другата страна. След преценка на доказателствата по делото и становището на страните, съдът намира следното: С решение № 38/19.02.2016 г., постановено по гр. д. 845/2015 г., Районен съд [населено място] е приел, че Д. А. А., Т. А. Т. и Е. Г. А. са съсобственици по наследство на три недвижими имоти- земеделски земи и ги е допуснал до делба при квоти по 1/3 за всеки от съсобствениците. Решението е влязло в сила на 15.03.2016 г. По същото дело Т. Т. се е явил лично в съдебно заседание на 16.02.2016 г. и е заявил, че няма възражения по доклада, няма искания и няма да сочи доказателства и е поискал да се допусне делбата. На 23.03.2016 г. Т. Т. е починал и е оставил за наследници молителите Ц. Т. и Александър А. В молбата по чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК, молителите твърдят, че на 29.07.2015 г. Т. Т. е купил с нотариален акт № 22 от 29.07.2015 г. на нотариус С. К. при РС - [населено място] дела в съсобствеността на процесните земеделски земи на Е. А. Според тях това е новооткрито обстоятелство, тъй като случайно са открили нотариалния акт и искат отмяна на влязлото в сила решение по делба I фаза. Предпоставките по чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК са наличие на новооткрити обстоятелства от съществено значение за делото, които страната не е знаела или не е могла да узнае поради обективни причини. В случая, починалият Т. А. Т. като страна по делото за делба I фаза, е знаел за нотариалния акт и покупко- продажбата, тъй като лично е участвал в нотариалното производство в качеството си на купувач и съзнателно по делото за делба не е релевирал факта на продажбата и не е представил нотариалния акт. За него като страна в производството по делбата I фаза не е възникнало процесуалното право на отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК. Молителите, които са подали молбата като наследници на Т. Т. и не са имали качеството на страна в производството по делба I фаза, не биха могли да наследят процесуално право, каквото не е имал техният наследодател. Тъй като за Т. Т. като страна в производството по делба I фаза, не са налице предпоставките по чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК, защото е знаел за покупко-продажбата и за нотариалния акт и съзнателно не се е позовал на тях, то и молителите не са придобили право на отмяна по пътя на наследяването. Воден от горното, ВКС