Решение № 13710 от 22.10.2013 г. на ВАС по адм. д. № 2491/2012 г.

Решение № 13710 от 22.10.2013 г. на ВАС по адм. д. № 2491/2012 г., VIII о., докладчик съдията Свилена Проданова Производството е по чл. 228 вр. с чл. 176 от АПК. Образувано е по молба от 03.12.2012 г. на "Конкорт" ЕООД гр. София, подадена чрез процесуалния представител адв. А. Чаворски, за допълване на влязлото в сила решение, постановено по адм. дело № 2491 по описа на ВАС за 2012 г. В молбата се иска от ВАС, след задълбочена и сериозна преценка на обстоятелствата по делото, да постанови допълнително решение по делото като отмени решението, постановено по адм. дело № 3035/2011 г. по описа на АС Варна и потвърдения с него ревизионен акт № 031100761/17.05.2011 г. на директора на дирекция "ОУИ" Варна. В молбата се цитират множество решения на Съда на европейските общности и по описа на ВАС и се задават въпроси във връзка с тях и съотнасянето им към мотивите на ВАС. Ответникът по тази молба - Директор на Дирекция "ОДОП" /с предходно наименование Д "ОУИ"/ Варна при ЦУ на НАП, не взема становище по молбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на молбата. Върховният административен съд, осмо отделение, в настоящия си състав, намира молбата за допълване на решението за допустима, но неоснователна, поради следното: С решението на ВАС, чието допълване са иска е оставено в сила решение № 3032/21.12.2011 г., постановено по адм. дело № 3035/11 г. по описа на АС Варна, с което решение е отхвърлено оспорването на "Конкорт" ЕООД против ревизионен акт № 031100761/17.05.2011 г. на орган по приходите при ТД на НАП Варна, потвърден с решение № 441/05.08.2011 г. на директора на дирекция "ОУИ" Варна. Решението на ВАС е постановено в касационно производство, образувано по касационна жалба на "Конкорт" ЕООД, с която се иска отмяна на решението на АС Варна и отмяна на ревизионния акт. Касационният съд е обвързан с направеното искане на касатора. С оглед приетата неоснователност на касационната жалба, касационният съд се е произнесъл по отправеното до него искане като не е уважил същото, оставяйки в сила обжалваното решение, съобразно правомощията си, уредени в чл. 221 АПК. При така установените обстоятелства настоящият касационен състав намира, че не са налице предпоставки за уважаване на молбата чрез постановяване на допълнително решение. Не е налице хипотезата на непълно решение, тъй като предметът на делото е изчерпан и не е останал висящ спор. Предмет на делото са разпоредените с административния акт - РА - права и задължения и субективното право да се иска отмяната им. С постановяване на касационното решение на ВАС оспорваният ревизионен акт е влязъл в сила като неговата стабилност е преклудирала правото да се иска отмяната му. Поради това, че с решение № 15181/29.11.2012 г., постановено по настоящото дело е изчерпан предметът на делото, образувано по касационна жалба на "Конкорт" ЕООД, молбата за допълване се явява неоснователна. Наведените от молителя доводи и зададените въпроси визират непълнота на мотивите на съда. От една страна не се констатира такава непълнота в мотивите, а от друга - не е предвиден процесуален ред и възможност за допълване на мотиви на постановен съдебен акт. По изложените съображения молбата за допълване следва да се остави без уважение. Водим от горното, Върховният административен съд, осмо отделение