Решение № 290 от 25.09.2012 г. на ВКС по гр. д. № 845/2011 г.
ВКСIII гражданско отделение25.09.2012 г.докладчик Мария Иванова
Диспозитив
ДОПУСКА на осн. чл. 247 от ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в решение на ВКС по настоящото дело № 74/17.04.12 г., в мотивите и диспозитива на което местонахождението на недвижимия имот: ап. 80, с площ от 55,58 кв. м, заедно с принадлежащите му избено и таванско помещение в жилищен блок на [улица], вх. Г, погрешно посочено в гр. Ст. З., да се чете и счита в [населено място]. Даденият на ищеца на осн. чл. 115 от ЗС шестмесечен срок да отбележи решението в цялостта му от първоначално и за поправка на очевидна фактическа грешка тече от постановяване на последното. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на ищеца Х. Х. за изменение на посоченото решение на ВКС в частта на разноските, направено на осн. чл. 248 от ГПК. Решението е окончателно.
Мотиви
Решение № 290 от 25.09.2012 г. на ВКС по гр. д. № 845/2011 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Мария Иванова Производството е по чл. 247 от ГПК. Постъпила е молба от Х. К. Х. за поправка на очевидни фактически грешки в решението на ВКС по настоящото делото от 17.04.11 г. относно местонахождението на процесния недвижим имот - апартамент, посочено погрешно в гр. Ст. З., наместо в [населено място] и размера на присъдените разноски, чиято пълна сума е 2265,87 лв., наместо присъдените с решението на ВКС 1395 лв. Молителят намира още, че при уважаване на искането за поправка на очевидна фактическа грешка в местонахождението на имота, следва да му се даде срок от 6 месеца за вписване на решението за поправката по чл. 115 от ЗС, какъвто е даден в първоначалното решение. Ответниците по молбата Р. Х. и Н. К. я оспорват като недопустима и неоснователна. ВКС на РБ разглежда молбата в закрито заседание, след като прецени, че не е необходимо провеждането на открито заседание по нея - чл. 247, ал. 3 от ГПК. Искането за поправка на очевидна фактическа грешка в решението на ВКС относно местонахождението на процесния недвижим имот е допустимо и основателно. Очевидната фактическа грешка, допусната във всяко съдебно решение - вкл. необжалваемото и влязло в сила на ВКС, подлежи на поправка безсрочно по реда на чл. 247 от ГПК. В случая е налице такава грешка, изразяваща се в погрешно посочване на местонахождението на процесния апартамент /описан в исковата молба и приложения към нея нот. акт/ в мотивите и диспозитива на решението на ВКС и следва да се постанови поправката й. Първоначалното решение и това за поправка на допусната в него очевидна фактическа грешка са едно цяло, затова срокът по чл. 115 от ЗС за вписване на решението в цялостта му /с точното му съдържание/ тече от обективирането им с решението за поправка на очевидната фактическа грешка. Искането за допълнително присъждане на разноски обаче се квалифицира по чл. 248 от ГПК и е недопустимо, поради пропускане на срока по ал. 1 на с. р., за което са възразили и ответниците по молбата - решението на ВКС е от 17.04.12 г., а искането за изменението му в частта за разноските е отправено в молба от 21.06.12 г. Затова това искане следва да остане без разглеждане. Поради изложеното ВКС на РБ, трето гр. отделение