Решение № 14939 от 8.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 8952/2009 г.
ВАСII отделение08.12.2009 г.докладчик Таня Радкова
Диспозитив
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 676/03.11.2008 г. по адм. д. № 516/2006 г. на Окръжен съд - гр. Варна. Решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 14939 от 8.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 8952/2009 г., II о., докладчик съдията Таня Радкова Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на Дарина Димитрова Илиева, от гр. Варна, срещу Решение № 676/03.11.2008 г. по адм. д. № 516/2006 г. на Окръжен съд гр. Варна. Счита обжалваното решение за неправилно и претендира отмяната му. Ответникът по касационната жалба - началникът на РДНСК - Варна чрез своя представител намира касационната жалба за неоснователна. Останалите ответници по делото не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за бланкетност на жалбата и за нейната неоснователност. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Настоящият съдебен състав намира, че касационата жалба ще следва да бъде разгледана съгласно чл. 218, ал. 2 АПК, тъй като не съдържа конкретни касационни основания и твърдения. За да се произнесе по законосъобразността на обжалваното решение, настоящата инстанция взе предвид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касаторката срещу Заповед № ДК-09-03-3/01.02.2006 г. на началника на РДНСК - Варна, с която на основание чл. 178, ал. 5 ЗУТ е забранено ползването и достъпа на масивна шестетажна жилищна сграда като невъведена в експлоатация по установения ред. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата. Така постановеното решение е правилно като съответно на материалния закон при следните съображения: Към датата на съставяне на констативния акт строежът се ползва като жилищна сграда и за същия не е издадено разрешение за ползване. Доказателства, оборващи посочените факти, не са представени. Фактът на ползването на строежа без да е въведен в експлоатация по нормативно установения ред е безспорен. Поради това, като е приел, че релевантните за издаване на административен акт със съдържание като оспорения факти са осъществени, административният орган е издал съответен на материалните норми акт. Крайният извод на съда за валидност и законосъобразност на атакувания административен акт е постановен при правилно приложение на материалноправните разпоредби. Поради това решението като правилно следва да се остави в сила. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, второ отделение