Решение № 180 от 14.4.2025 г. на ВКС по н.д. № 20248002200569/2024 г.

Производството пред ВКС е по чл.414, ал.1 от НПК. Образувано е по предложение на прокурор Ивайло Симов от отдел „Съдебен“ на ВКП за тълкуване на решение № 83/20.02.2025 г., постановено по н.д. № 569/2024 г., по описа на ВКС, 3-то НО относно допусната грешка при изписване на влязлата в сила присъда по н.о.х.д. № 416/2018 г. на Окръжен съд – гр. Благоевград. В съдебно заседание пред ВКС прокурорът от Върховна касационна прокуратура поддържа предложението за тълкуване, като моли ВКС да се произнесе по съществуващите затруднения, свързани с решение № 83/20.02.2025 г., постановено по н.д. № 569/2024 г. по описа на ВКС, 3-то НО, с което е изменена въззивна присъда № 30/19.10.2023 г., постановена по в.н.о.х.д. № 299/2022 г. на Апелативен съд- София, поради допусната техническа грешка в мотивите и диспозитива на решението при изписването на присъдата и делото на въззивния съд. Пред ВКС осъденият А. М. се представлява от служебния защитник адв. Ш., която заявява, че не възразява срещу искането за тълкуване по съображенията, изложени в същото. Осъденият М. в последната си дума пред ВКС заявява, че е съгласен да бъде извършено тълкуване на решението. Пред ВКС оправданият С. В., редовно уведомен не се явява. Представлява се от упълномощения защитник адв. С., който заявява, че се солидаризира със становището на адвокат Ш. и това на прокурора от ВКП и моли за произнасяне в този смисъл. Оправданата Р. Ц., редовно уведомена не се явява пред ВКС и не се представлява. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди доводите от искането на прокурора от ВКП за тълкуване на решението на ВКС, в рамките на законовите си правомощия по чл.414, ал.1, т.1 от НПК, намира за установено следното: С решение № 83/20.02.2025 г., постановено по н.д. № 569/2024 г., по описа на ВКС, 3-то НО е изменена въззивна присъда на Апелативен съд – гр. София, № 30/19.10.2023 г., постановена по в.н.о.х.д. № 299/2022 г. в частта относно наказанието на подсъдимия А. Б. М. като е намалено наложеното му наказание за извършеното от него прeстъпление по чл.255, ал.3, вр. ал.1, т.2, т.6 и т.7, вр. чл.26, ал.1 от НК от четири години лишаване от свобода на три години лишаване от свобода.На осн. чл.66, ал.1 от НК е отложено изтърпяването на наказанието от три години лишаване от свобода на подсъдимия М. с изпитателен срок от пет години, считано от влизане на присъдата в сила. В останалата част въззивната присъда е оставена в сила. В решението на ВКС вззивната присъда на апелативния съд е описана е неправилно, като посочените номер и дата на присъдата и номер на въззивното дело не съответстват на действителната номерация. ВКС намира, че искането за тълкуване следва да се допусне с оглед преодоляване на затрудненията относно съдържането на решението на ВКС и с цел избягване всякакви съмнения относно волята на касационния състав при постановяването му. В решението на ВКС /в мотивите на стр.1 и в диспозитива на стр.20/ неправилно е посочено, съответно на стр.1 - че предмет на касационно обжалване е въззивна присъда на АС – София № 64/21.04.2020 г. постановена по в.н.о.х.д. № 650/2019 г.; респективно в диспозитива на решението - че с решението на ВКС е изменена въззивна присъда на АС – София № 64/21.04.2020 г. постановена по в.н.о.х.д. № 650/2019 г. Видно от материалите по делото, предмет на касационното производство по н.д. № 569/24 г. по описа на ВКС, 3-то НО е проверка на въззивна присъда № 30/19.10.2023 г., постановена по в.н.о.х.д. № 299/2022 г. по описа на Софийски апелативен съд и с решението на касационната инстанция е изменена същата въззивна присъда, която е била протестирана и обжалвана пред ВКС, като посочената в решението на ВКС въззивна присъда като номер и дата, както и номера на въззивното дело, по което е постановена са изписани неправилно в резултат на допусната техническа грешка. Волята на касационния състав е била да се измени въззивна присъда № 30/19.10.2023 г., постановена по в.н.о.х.д. № 299/2022 г. на АС - София, която е била обжалвана от подсъдимия М. и протестирана от прокурора при САП, поради което решението следва да се тълкува в смисъл, че волята на ВКС е била с решението по делото да се измени въззивна присъда № 30/19.10.2023 г., постановена по в.н.о.х.д. № 299/2022 г. по описа на Софийски апелативен съд. С оглед изложените съображения и на осн. чл.414, ал.1, т.1 от НПК, ВКС, трето наказателно отделение