Решение № 365 от 28.04.2010 г. на ВКС по гр. д. № 1232/2009 г.

Решение № 365 от 28.04.2010 г. на ВКС по гр. д. № 1232/2009 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Бонка Дечева Производство по чл. 307, ал. 2 от ГПК. Образувано е по молба на Н. Т. С. за отмяна на решение № 234/21.04.2009 г. на ВКС IV гр. с., постановено по гр. д. № 5372/2007 г. на ВКС III гр. о., разгледано от IV гр. о., с което не е уважена подадената от нея касационна жалба, а е оставено в сила решението по гр. д. № Варненски окръжен съд по гр. д. № 664/2007 г., с което е потвърдено решението на РС-Варна по гр. д. № 8235/03 г. за отхвърляне на предявения от нея иск за делба. Навежда се основание за отмяна по чл. 303, т. 5 от ГПК. Молителката счита, че ВКС е нарушило процесуалните правила, като е пренасрочил делото за по-рана дата без да я призове с призовка, а е призовата по реда на чл. 218д от ГПК. Ответникът по молбата. Магдалена К. П. оспорва молбата и моли да се остави без уважение, тъй като е извършено предвиденото в ГПК призоваване, а за друго не е имало основание и не е нарушено правото на защита на молителката. Върховен касационен съд, състав на първо гражданско отделение, като разгледа молбата и данните по делото, намира следното: Молбата е подадена на 12.06.2009г от надлежна страна по отношение на която е постановено неизгодно решение на ВКС, влязло в сила в деня на постановяването му - 21.04.2009 г., поради което съдът приема, че е спазен тримесечния срок, предвиден в чл. 305 от ГПК. Разгледана по същество, молбата е неоснователна. Атакуваното решение с молбата за отмяна е постановено в производство по реда на чл. 218е ГПК (отм.), след проведено на 12.03.2009 г. съдебно заседание, за което страните са били призовани по реда на чл. 218д ГПК (отм.) с публикация в ДВ бр. 8/30.01.2009 г. стр. 140. Делото, първоначално е образувано пред III гр. о. и е насрочено за 17.03.2009 г. Страните не са били уведомявани за тази дата. В последствие е било пренасрочено и разгледано в съдебно заседание на 12.03.2009 г. пред IV гр. о., но се е запазил докладчика по делото. За тази дата на насрочване на делото пред IV гр. о. страните са били призовани чрез Д. вестник. Решението не е постановено при нарушение на съдопроизводствените правила, обезпечаващи участието на страната в процеса и правото й на защита. В производството пред ВКС, молителката Н. С. не е била лишен от възможност за участие: не е бил не надлежно представляван, нито е бил в невъзможност да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могъл да отстрани. За проведеното на 12 март 2009 г. съдебно заседание тя е била редовно призована чрез Д. вестник, бр. 8/30.01.2009 г., стр. 140 в съответствие с чл. 218д ГПК. Отклонение от този ред за призоваване законодателят е предвидил само когато обстоятелствата налагат. Пренасрочването на делото за по-ранна дата преди страната да е била призована чрез публикация, или по друг начин има вътрешно служебен характер и не съставлява обстоятелство, налагащо отклонение от правилото на чл. 218д от ГПК /отм/. За съда не е съществувало задължение за извършване на призоваване с призовка в отклонение на реда по чл. 218д ГПК, тъй като призоваването чрез публикация в неофициалния раздел на "Д" е било извършено за първи път за датата, на която делото е било разгледано. Обстоятелството, че страната е проверила предварително определената дата на насрочване на делото, без да изпълни задължението да следи публикациите в "Д", съобразно законоустановения способ за призоваване сочи на проявено от нея бездействие. Така неучастието й в производството не е в резултат на нарушение на съдопроизводствените правила, а поради проявена процесуална небрежност, поради което молбата за отмяна на основание чл. 303, т. 5 от ГПК следва да бъде оставена без уважение. По изложените съображения, Върховен касационен съд, първо гражданско отделение