Определение № 100 от 23.06.2011 г. на ВКС по ч. н. д. № 1897/2011 г.

Определение № 100 от 23.06.2011 г. на ВКС по ч. н. д. № 1897/2011 г., НК, III н. о., докладчик съдията Цветинка Пашкунова (делото срещу Лечков) Производство е образувано по повод разпореждане на председателя на Сливенски окръжен съд /ОС/, по НОХД № 253/2011г. за преценка на основанията за промяна на местната подсъдност, в чл. 43, т. 3 от НПК. В съдебния акт от 07.06.2011г. са изложени съображения, сочещи на обстоятелството, че с оглед предписанията на чл. 29, ал. 2 от процесуалния закон и отвеждането на съдии, обосновано от законовите предпоставки на визираната разпоредба, е изчерпан щатният състав на компетентния орган. В писмено становище, прокурор от ВКП аргументира позиция за наличие на условията, регламентирани в чл. 43, т. 3 от НПК за определяне на друг, равен по степен съд за разглеждане на делото. Върховният касационен съд на РБ, трето наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: Съдебното производство по НОХД № 253/2011г. е инициирано по повдигнато от Окръжна прокуратура - Сливен обвинение срещу Й. Л. Я. за извършено престъпление по чл. 282, ал. 2, вр. ал. 1 от НК. В хода на подготвителните действия, предхождащи провеждането на открито заседание определените съдии-докладчици са се отвели от разглеждане на делото, мотивирани от изразените от подсъдимото лице съмнения в обективността и непредубедеността на Сливенски ОС, словно материализирани в неговите изявления в медийното пространство. Видно от приложеното разпореждане от 07.06.2011г., след направените самоотводи е изчерпан съставът на решаващия орган. Депозираното искане е основателно. Установената фактология не обуславя юридически изводи за процесуални пречки от абсолютен характер за участие в съдебния състав, регламентирани в чл. 29, ал. 1 от НПК, но предпоставя приложението на чл. 29, ал. 2 от НПК за обезпечаване на изискуемата се от чл. 6, т. 1 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи безпристрастност, при реализиране на правосъдието. Очертаните констатации за извършена съдопроизводствена дейност, субсумираща се от нормите на чл. 31, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 2 от НПК, логическа последица от която е невъзможността за образуване на състав в ОС-Сливен, обосновават заключение за необходимост от промяна на общата местна подсъдност по НОХД № 253/2011г., по описа на съда. За бързото и своевременно обезпечаване присъствието на конституираните в наказателното производство страни и на посочените свидетели, при осъществяване на предстоящите процесуално-следствени действия, и с оглед фактите по делото за тяхното местоживеене, като компетентен да се произнесе по настоящия казус, ВКС определя ОС - Стара Загора. По изложените съображения, Върховният касационен съд, счита че са налице условията на чл. 43, т. 3 от НПК, поради което