Решение № 273 от 14.06.2011 г. на ВКС по гр. д. № 403/2011 г.

Решение № 273 от 14.06.2011 г. на ВКС по гр. д. № 403/2011 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Теодора Гроздева Производството е по реда на чл. 303 и сл. от ГПК. Образувано е молба на Д. И. И. за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК на влязлото в сила решение № 96 от 29.06.2009 г. по гр. д. № 872 от 2007 г. на Бургаския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 133 от 19.07.2007 г. по гр. д. № 55 от 2006 г. на Поморийския районен съд. В молбата се твърди, че Д. И. И. е била лишена от възможност за участие в делото, тъй като след конституирането й като страна по делото пред въззивната инстанция, въззивният съд не повторил по отношение на нея всички извършени до онзи момент процесуални действия. Ответникът по молбата М. Я. И. не оспорва същата. В писмен отговор от 28.02.2011 г. ответницата по молбата К. М. М. оспорва молбата. Останалите ответници А. И. М., Г. И. М., Д. П. М., З. А. М., М. В. М., М. П. М., М. Я. И., П. Д. И., Р. Я. И. и Я. М. И. не вземат становище по молбата. Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на Първо отделение счита следното: Молбата за отмяна е допустима: подадена е от легитимирано лице и преди изтичане на визирания в чл. 305, ал. 1, т. 5 от ГПК тримесечен срок /решението, чиято отмяна се иска е влязло в сила на 21.10.2010 г., а молбата за отмяна е подадена по пощата на 20.01.2011 г./. Разгледана по същество, молбата за отмяна е неоснователна и като такава следва да се остави без уважение поради следното: Съгласно чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК, на отмяна подлежат влезлите в сила решения, по които страната вследствие на нарушение на процесуалните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее. В конкретния случай, действително въззивният съд е допуснал процесуално нарушение като не е повторил всички процесуални действия, извършени преди конституирането на молителката като страна в процеса. С това обаче тя не е била лишена от възможност да участва в делото - от конституирането й като страна до приключване на делото Д. И. е била редовно призовавана за всяко проведено от съда заседание. Нещо повече, била е надлежно представлявана във всяко съдебно заседание от съпруга си М. И., който е упълномощила по реда на чл. 20, ал. 1, б. "б" от ГПК (отм.) с пълномощно от 26.01.2009 г., намиращо се на лист 136 от делото на въззивния съд. Поради това допуснатото от съда процесуално нарушение не е довело до лишаването на Д. И. от възможност да участва в делото по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК и съответно не представлява основание за отмяна на влязлото в сила съдебно решение на Бургаския окръжен съд. Воден от горното, Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия