Решение № 15157 от 15.12.2014 г. на ВАС по адм. д. № 11470/2014 г.

Решение № 15157 от 15.12.2014 г. на ВАС по адм. д. № 11470/2014 г., II о., докладчик съдията Любомира Мотова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК по касационна жалба на Георги Маринов Белоев от София против решение от 14.07.2014 г. по адм. дело № 10624/2012 г. по описа на Административен съд София-град, с което е на основание чл. 175, ал. 1 и чл. 176, ал. 2 АПК е допълнено постановеното по делото съдебно решение като е отхвърлена жалбата на Георги Маринов Белоев срещу заповед № РД-18-38/10.07.2012 г. на изп. директор на АГКК, в останалата й част за отразяването в кадастралната карта на имоти с идентификатори 68134.1600.628.2.10 и 68134.1600.628.2.34 и е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в "обстоятелствената част" на същото решение. В жалбата се излагат доводи за недопустимост на решението в частта за допълването и за неправилност на решението в частта за поправка на ОФГ, като се иска обезсилване и отмяна в съответните части. Ответната страна изп. директор на АГКК не взема становище. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за основателност на жалбата. Върховният административен съд, състав на второ отделение намира касационната жалба за допустима-подадена срещу подлежащо на обжалване решение и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество за основателна. С решение № 5640 от 23.08.2013 г. по адм. дело № 10624/2012 г. Административен съд София-град отменя заповед № РД-18-38/10.07.2012 г. "и в частта за данните отразени в кадастралния регистър за имоти с идентификатори 68134.1600.628.2.10 и 68134.1600.628.2.34". В определение № 3912 от 20.03.2014 г. на ВАС по адм. д. 14167/2013 г. е прието, че този диспозитив е в противоречие с приетото в мотивите на решението на АССГ, че отразяването на данни за обекта следва да касае на общо основание кадастралната карта и регистър, поради което е върнал делото за поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл. 175 АПК. Тези указания на ВАС са задължителни при по-нататъшното разглеждане на делото - чл. 224 АПК и чл. 235, ал. 2 АПК. В случая не са изпълнени и по-долния съд вместо да отмени оспорената заповед и в частта за отразяване на данни за имот 68134.1600.628.2.34 и в кадастралната карта, с обжалваното решение недопустимо допълва постановеното по делото решение с отхвърлителен диспозитив относно отразяването в кадастралната карта и с поправка на ОФГ в обстоятелствената част на решението. ОФГ е несъответствието между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в диспозитива на съдебното решение. Поправка на грешка в мотивите към него не се допуска. Поправката на ОФГ не може да се ползва за изменение или отмяна на формираната воля на съда. В случая, превишавайки правомощията си, административният съд изменя изразената в мотивите на първоначалното решение воля за отразяване на кадастрални данни за процесния имот в кадастралната карта и регистър и недопустимо допълва диспозитива на постановеното решение, вместо да го поправи, както му е указано от ВАС. Затова решението следва да бъде обезсилено и делото върнато за изпълнение на задължителните указания на ВАС, дадени с определението по адм. дело № 14167/2013 г. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 3 АПК Върховният административен съд, второ отделение,