Решение № 10341 от 7.08.2009 г. на ВАС по адм. д. № 2232/2009 г.

Решение № 10341 от 7.08.2009 г. на ВАС по адм. д. № 2232/2009 г., I о., докладчик съдията Маруся Димитрова Производство по чл. 121 и сл. ДПК (отм.) във връзка с § 4, ал. 5 ДОПК и чл. 208 и сл. АПК. Касаторът СД "Квантор - Христов и сие" моли да бъде отменено решение от 7.1.2005 г. по адм. д. № 2956/2003 г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата му против ДРА № 927/24.1.2003 г. на ДП-Сердика като неправилно. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата си. Сделката по фактурите не била осъществена и нямало плащане. Ответникът по касационната жалба ДОУИ-София, редовно призован, не изпраща представител. В дадения от съда срок не е подал възражение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Върховният административен съд, първо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл. 218 АПК, приема за установено следното: Касационната жалба е допустима и подадена в срок, а разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение окръжният съд е от отхвърлил жалбата на събирателното дружество против ДРА № 927/24.1.2003 г. на ДП-Сердика, като в мотивите си съдът е приел, че ДРА е издаден от редовно овластен актосъставител, Съдът е приел, че не е доказан доводът на касатора, че по фактури № 3 и 4 (м. 10.1996 г. не са осъществени сделки, нито е извършено плащане, предвид приложеното авизо по платежно нареждане за доплащане по тези фактури на част от стойността. Приел е също, че с изменението на § 5 ЗСч ) отм. (от ДВ, бр. 59) м. 7.1996 г. - отмяна на § 5 ал. 2 ЗСч (отм.) е отпаднала възможността неплатените приходи да не бъдат осчетоводявани. Изводът на окръжния съд е правилен. Фактурите са подписани от лице, получило резервните части, посочени са и данни от личния паспорт на получателя на стоките. По приложимият НСС 12 - Признаване на приходи т. 1 приходът е възникнало вземане и правилно данъчните органи и съдът са приели, че е следвало да бъде осчетоводен, независимо дали е платена цялата стойност по фактурите. С ПМС № 192/1.8.1996 г. са приети Национален сметкоплан и Национални счетоводни стандарти - обн., ДВ бр. 81/24.9.1996 г. като с § 4 (Попр.- ДВ, бр. 83/1996 г.) е предвидено, непризнатите приходи до 1.7.1996 г. да се начислят като текущи приходи за 1996 г. С § 5, ал. 2 ЗСч (отм.) до отмяната му с ДВ, бр. 59/1996 г. е предвидена възможност да се отложи осчетоводяването на приходи, за които съществуват причини да не се очаква изплащане. Законосъобразно съдът е приел, че приходите следва да се осчетоводят от възникването им като вземане. След като не са издадени данъчни кредитни известия по чл. 39 ЗДДС (отм.), нито са анулирани фактурите по чл. 14 ЗСч (отм.) правилно съдът е приел, че доводът на касатора за липса на доставка и плащане по фактурите не е доказан. Решението като правилно следва да бъде оставено в сила. Не е внесена дължимата държавна такса 25 лв. и следва касаторът да бъде осъден да я заплати. По изложените съображения и на основание чл. 221 ал. 2 АПК Върховният административен съд, първо отделение,