Решение № 7315 от 18.06.2015 г. на ВАС по адм. д. № 1475/2015 г.

ВАСVI отделение18.06.2015 г.докладчик Георги Георгиев

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 518 от от 12.12.2014 г. на Административен съд Велико Търново по адм. дело № 809/2014 г. РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Мотиви

Решение № 7315 от 18.06.2015 г. на ВАС по адм. д. № 1475/2015 г., VI о., докладчик съдията Георги Георгиев Производството е по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 119 и чл. 82, ал. 2 от Кодекса за социално осигуряване /КСО/ Образувано е по касационна жалба от Радослава Петрова Братованова против решение № 518 от от 12.12.2014 г. на Административен съд Велико Търново по адм. дело № 809/2014 г. С него се отхвърля жалбата й срещу Решение № Ре Дир-73/31.10.2014 г. на Директора на ТП на НОИ гр. Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата й против разпореждане № 828/2.09.2014 г. на Ръководител "Пенсионно осигуряване" при ТП на НОИ с което е отказано отпускане на наследствена пенсия на основание чл. 82, ал. 2 от КСО. Поддържа доводи за неправилност на на решението вследствие необоснованост и нарушение на материалния закон - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК поради което иска отмяната му. Свеждат се до неправилното изчисляване на възрастта по чл. 68 КСО за отчитане на началния момент на правото на наследствена пенсия като преживял съпруг. Ответникът, Директорът на ТП на НОИ Велико Търново не се представлява и не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество за неоснователна по следните съображения: Производството е образувано по жалба на Братованова срещу цитираните решение и разпореждане с които се отказва отпускане на наследствена пенсия при условията на чл. 82, ал. 2 КСО. Съдът е разгледал жалбата по същество и я приел за неоснователна. Установено е от доказателствата по приложената преписка, че жалбоподателката навършва възрастта по чл. 68 КСО на 9.07.2021 г. когато би достигнала възрастта от 63 години. Петте години по рано от тази възраст биха се навършили на 9.07.2016 г. и при възраст към подаване на заявлението 21.08.2014 г. - 56 г., 01 м. и 12 дни не са налице материалните предпоставки за отпускане на наследствена пенсия. При тези съображения жалбата е отхвърлена. Решението е правилно. Съгласно разпоредбата на чл. 82, ал. 2 КСО преживелият съпруг има право на наследствена пенсия с пет години по рано от възрастта му по чл. 68, ал. 1 или преди тази възраст ако е неработоспособен. За да се изчисли коя е изискуемата от закона възраст следва да се вземе предвид разпоредбата на чл. 68, ал. 1 КСО, която предвижда че жените придобиват право на пенсия на 60 години, като след 31.12.2011 г. възрастта се увеличава от първия ден на съответната година с 4 месеца. От изложеното следва, че за Братованова правото на лична пенсия по чл. 68, ал. 1 ще възникне на 9.07.2021 г. и материалната предпоставка по чл. 82, ал. 2 КСО за отпускане на наследствена пенсия ще възникне пет години по рано на 9.07.2016 г. Към датата на заявлението 21.08.2014 г. и възраст от 56 г., 1 м. и 12 дни Братованова няма изискуемата възраст от 58 години както правилно е приел съдът и административния орган. Възраженията са, че разпоредбата на чл. 68, ал. 1 КСО не следва да се прилага към бъдещи години които не са настъпили към датата на подаването на заявлението. Действително разпоредбата на чл. 68, ал. 1 КСО налага приложението й за бъдещи периоди които следва да бъдат съобразени към момента на подаване на заявлението по чл. 82, ал. 2 КСО но това е законодателна уредба която следва да бъде съобразена и приложена в настоящето производство. Наред с това ако не се приложи разпоредбата на чл. 68, ал. 1 КСО към момента на подаване на заявлението, то ще бъде заобиколена забраната наследствената пенсия да се получава не по рано от пет години от възрастта по чл. 68, ал. 1 КСО което също би било в нарушение на закона и би обезмислило правната норма. Предвид изложеното решението като правилно следва да бъде оставено в сила. Воден то горното и на основание чл. 221, ал. 2, пр. 1 АПК ВАС шесто отделение

Цитирани разпоредби

4