Решение № 13915 от 19.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 10144/2009 г.

Решение № 13915 от 19.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 10144/2009 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Дима Йорданова Производството е образувано по реда на чл. 237 , вр. с чл. 239, ал. 1, т. 5 от АПК. От Александър Христов Тарачоров от гр. Варна е подадена молба за отмяна на влязлото в сила решение от 20.05.2009 г. постановено по адм. д. № 10571/2008 г. на Върховния административен съд, II отд. Ответникът Регионална дирекция за национален и строителен контрол не изразява становище по молбата. Върховният административен съд, петчленен състав намира молбата за отмяна за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 240 АПК, но разгледана по същество за основателна. С решението, чиято отмяна е поискана, съдът е оставил в сила Решение № 893/24.06.2008 г. постановено по адм. д. № 1463/2007 г. на Административен съд - Варна. В молбата се поддържа основанието на чл. 239, ал. 1, т. 5 АПК като се твърди, че вследствие на нарушаване на съответните правила е бил лишен от възможността да участва в делото като не е могъл да да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могъл да отстрани. От представения пощенски плик с клеймо от 12.12.2008 г. молителят е изпратил молба за отлагане на делото преди съдебното заседание с приложен болничен лист под № 2172861/11.12.2008 г. за внезапното му заболяване, както и такъв № 1255189/12.12. 2008 г. за заболяване на пълномощника му адв. Цветков с посочени периоди от 12.12.2008 г. до 19.12.2008 г. Представени са и два боря факсимилета от 12.12.2008 г., които не съдържат данни за постъпила молба молба за отлагане на делото, поради което не следва да се вземат предвид. Приложена е и обратна разписка, че пратката е получена на 15.12.2008 г. от длъжностно лице- пълномощник на съда. Същата е постъпила в деловодството на съда видно от щемпъла на 16.12.2008 г. след съдебното заседание проведено на 15.12.2008 г., поради което съдът не е могъл да ги вземе предвид при провеждане на заседанието. Тези обстоятелства са достатъчно основание да се счете, че по причина на препятствие страната е била лишена от възможността да участва в делото и с оглед на нейната защита следва решението да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане от друг състав на съда. По изложените съображения Върховният административен съд, петчленен състав, II колегия