Решение № 218 от 16.06.2014 г. на ВКС по гр. д. № 4459/2013 г.

Решение № 218 от 16.06.2014 г. на ВКС по гр. д. № 4459/2013 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Светлана Калинова Производството е по чл. 247 ГПК. Постъпила е молба от Л. А. Е. и С. Х. М. за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в решение № 38, постановено по настоящето дело на 25.02.2014 г. В молбата се поддържа, че в решение № 38/25.02.2014 г. е допусната очевидна фактическа грешка, като погрешно на първа страница е изписана думата "основателна" вместо "неоснователна" в текста: "В писмен отговор ответниците по молбата Л. А. и С. Х. М., наследник по закон на починалия Х. Г. Е., изразяват становище, че молбата за отмяна е основателна...". Молителите поддържат, че никога не са изразявали становище, че молбата на противната страна е основателна, а напротив, не само в писмения отговор, но и в цялостното си процесуално поведение последователно са се придържали към тезата за неоснователност на молбата. В писмен отговор в срока по чл. 247, ал. 2 ГПК ответната страна Г. Д. С. изразява становище, че молбата е неоснователна, тъй като в случая не е налице разминаване между волята на съда и изразяването й в съдебния акт, липсва противоречие между мотиви и диспозитив. За да се произнесе по молбата съдът взе предвид следното: С решение № 38, постановено по настоящето дело на 25.02.2014 г. е отменено решението на Варненския окръжен съд от 27.04.2011 г. по гр. д. № 1137/2010 г. и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на Варненския окръжен съд. Действително в мотивите към решението на страница 1 съдът е изписал, че в писмен отговор ответниците по молбата Л. А. Е. и С. Х. М., наследник по закон на починалия Х. Г. Е., изразяват становище, че молбата за отмяна е основателна по изложените в отговора съображения, като тази констатация не отговаря на действителното съдържание на подадения отговор и на изразеното по делото становище. В подадения в срока по чл. 306, ал. 3 ГПК отговор Л. А. Е. и С. Х. М. са изразили становище, че подадената от Г. Д. С. молба за отмяна на влязлото в сила решение на Варненския окръжен съд по в. гр. д. № 1137/2010 г. е неоснователна. Същото становище ответниците по молбата за отмяна са изразили и в проведеното по делото открито съдебно заседание на 6.02.2014 г. Допусната от съда грешка обаче следва да бъде квалифицирана като техническа, а не като очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК. По смисъла на чл. 247 ГПК очевидна фактическа грешка в решението е налице само при несъответствие между формираната в мотивите на съдебния акт воля на съда и изразената такава в диспозитива на същия акт. Допуснати неточности в мотивите на решението, включително и при посочване на изразените от страните становища по делото, не съставляват очевидна фактическа грешка и не могат да бъдат поправяни по реда на чл. 247 ГПК, тъй като не рефлектират върху формираната от съда воля по съществото на правния спор. Допуснатата в настоящия случай техническа грешка по никакъв начин не може да бъде свързана с формираната от съда воля по основателността на подадената от Г. Д. С. молба за отмяна, тъй като наведените от ответниците по молбата за отмяна доводи за неоснователността на същата са обсъдени в решението и приети за неоснователни. Поради това следва да се приеме, че подадената от Л. А. Е. и С. Х. М. молба, съдържаща искане за поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на решението е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. По изложените по-горе съображения, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение