Решение № 3423 от 11.03.2014 г. на ВАС по адм. д. № 13885/2013 г.

Решение № 3423 от 11.03.2014 г. на ВАС по адм. д. № 13885/2013 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на РДНСК-ЮЦР, чрез проц. представител ю. к. Петър Иванов, против Решение № 1922/15.08.2013 г., постановено по адм. д. № 2955/2011 г. по описа на Административен съд Пловдив. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Петко Койчев Огнянов, гр. Казанлък, против Заповед № ДК-02-ЮЦР-573/29.08.2011 г. на началника на РДНСК-ЮЦР, гр. Пловдив, с която е разпоредено да се премахне незаконен строеж "Лятна кухня с баня и тоалетна", находящ се в УПИ ХVII-35, кв. 15, по плана на с. Чехларе, община Брезово, област Пловдив. Съдът е отменил заповедта като незаконосъобразна. Решението е валидно, правилно и законосъобразно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. заключението на вещото лице по назначената и приета, неоспорена СТЕ и вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи. Установено е по безспорен начин, че процесният строеж е търпим по смисъла на § 16 ПР ЗУТ. Като е приел обратното административният орган е издал незаконосъобразен административен акт, който АС Пловдив правилно е отменил. Извършеното строителство е осъществено през 1986 г. като през периода 2008-2010 г. е извършван само текущ ремонт и това е безспорно установено както от доказателствата, приложени и приети по делото, така и от заключението на вещото лице. Изложените мотиви са обосновани и убедителни и настоящият съд ги споделя. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав