Решение № 15210 от 21.11.2011 г. на ВАС по адм. д. № 13131/2011 г.

Решение № 15210 от 21.11.2011 г. на ВАС по адм. д. № 13131/2011 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Наталия Марчева Производството е по чл. 237 във връзка с чл. 239, т. 5 от АПК. Образувано е по искане на Кирил Спасов Танчев от гр. София за отмяна на влязлото в сила определение № 14768 от 02.12.2010 г. по адм. дело № 7729/2010 г. по описа на Върховния административен съд - II отделение. Релевирани са оплаквания, че страната е била лишена от възможност да участва в делото. Ответникът - началникът на ДНСК - София, моли искането да бъде отхвърлено. Искането за отмяна е постъпило в едногодишния срок по чл. 240, ал. 1 АПК и процесуално е допустимо, но разгледано по същество е неоснователно. С определение № 14768 от 2.12.2010 г. по адм. дело № 7729/2010 г. тричленния състав на Върховния административен съд е отменил определение № 44 от 7.04.2010 г. по адм. дело № 428/2009 г. на Административния съд - гр. Перник, и вместо него е постановил отхвърляне на искането на Кирил Спасов Танчев от гр. София за спиране на производството по изпълнение на влязлата в сила заповед № ДК-02-Пк-04 от 13.02.2008 г. на началника на РДНСК - гр. Перник. Съдът е приел, че по чл. 280, т. 1 АПК може да се постанови спиране на започналото изпълнително производство на влязъл в сила индивидуален административен акт само в случаите, когато това е предвидено в закона, каквито хипотези в случая не са налице. Оплакванията на молителя, които са в смисъл, че е бил лишен от възможност да участва в делото са неоснователни. Видно от призовката по първоначалното дело, същият е бил призован лично на 22.07.2010 г. за съдебното заседание, състояло се на 8.11.2010 г., но частният жалбоподател не се е явил. Следователно правото му на защита за това заседание, което е единствено по делото, не е било нарушено. По изложените в настоящите мотиви съображения, настоящият петчленен състав на Върховния административен съд приема, че Танчев не е бил лишен от възможност да участва в делото и следователно не са налице основанията по чл. 237 във връзка с чл. 239, т. 5 от АПК за отмяна на влязлото в сила определение. Водим от горното и на основание чл. 244, ал. 1 АПК, Върховният административен съд - петчленен състав, втора колегия,