Решение № 308 от 18.12.2013 г. на ВКС по гр. д. № 4639/2013 г.

Решение № 308 от 18.12.2013 г. на ВКС по гр. д. № 4639/2013 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Светлана Калинова Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Образувано е по молбата на К. В. В. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение № 479/15.04.2011 г., постановено по гр. д. № 258/2011 г. по описа на Варненския окръжен съд, с което след отмяна на решението на първоинстанционния съд е признато за установено в отношенията между П. А. Я., Т. А. З., С. П. С., З. Х. Я., Т. С. Г., К. А. С. и Х. С. Х. от една страна и молителя К. В. В. от друга, че последният не е собственик на ПИ № 2180 от ПНИ на СО "А. мак", [населено място] с идентификатор 10135.2515.2180 по кадастралната карта и кадастралния регистър, одобрени със заповед № РД-18-92/14.10.2008 г. на изпълнителния директор на А. - София, с площ от 625 кв. м. Поддържа се, че след влизане в сила на решението молителят е узнал за съществуването на аерофотоснимки на местността, в която се намира имотът от извършвани полети на специални военни самолети от 1951 г., 1968 г. и 1977 г. и се е снабдил с копия от тях като тези снимки могат да установят наличие на застрояване в имота към момента на заснемането, което е от съществено значение за спора с оглед мотивите на решението, чиято отмяна се иска. В писмен отговор ответниците по молбата изразяват становище, че молбата за отмяна е основателна по изложените в отговора съображения. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 305, т. 2 ГПК и отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1 ГПК, като с определение № 222/18.09.2013 г. същата е допусната до разглеждане. Върховният касационен съд, като обсъди доводите на страните във връзка с изложеното в молбата основание, и след преценка на основателността на изложените твърдения с оглед заявените основания за отмяна, приема следното: В решението, чиято отмяна се иска, е прието, че К. В. В. не се легитимира като собственик на имота, тъй като по делото не е установено имотът да е бил застроен към 1.03.1991 г. Това обстоятелство е прието за съществено за спора, тъй като имотът е предмет на заявено право на възстановяване на собствеността по реда на ЗСПЗЗ от страна на предявилите иска лица, като ответникът по предявения иск, който черпи права от извършена по реда на З. /отм./ замяна може да запази правата си върху имота с оглед разпоредбата на чл. 18з, ал. 3 ППЗСПЗЗ само ако имотът е бил застроен към момента на влизане на ЗСПЗЗ в сила. С молбата за отмяна са представени аерофотоснимки на местността, в която се намира процесният недвижим имот от 1968 г. и 1977 г., т. е. от периода, през която молителят е поддържал, че в имота е било извършено застрояване. Въпросът дали имотът е бил застроен преди влизане на ЗСПЗЗ в сила при положение, че молителят се позовава на възможността да запази правата си с оглед разпоредбата на чл. 18з, ал. 3 ППЗСПЗЗ, е от съществено значение за спора, като представените с молбата за отмяна аерофотоснимки съдържат информация за това обстоятелство. Не може да се приеме, че молителят е могъл и е бил длъжен да узнае за съществуването им в хода на производството, тъй като систематично аерофотозаснемане на цялата територия на Република България в съществените за процеса периоди от време не се установява да е било извършвано. По делото няма категорични данни молителят да е разполагал с информация за извършване на такова заснемане, вкл. и с оглед изслушаните съдебно-технически експертизи. Поради това следва да се приеме, че е установено наличието на предвиденото в чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК основание за отмяна. Решение № 479/15.04.2011 г. по гр. д. № 258/2011 г. на Варненския окръжен съд следва да бъде отменено и делото бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд, като новото разглеждане на делото следва да започне от процесуалните действия по допускане и събиране на доказателства за обстоятелството дали процесният недвижим имот е бил застроен преди влизане на ЗСПЗЗ в сила с оглед наличните данни в представените с молбата за отмяна аерофотоснимки. По изложените по-горе съображения, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение