Решение № 238 от 14.12.2017 г. на ВКС по т. д. № 2514/2017 г.

ВКСI търговско отделение14.12.2017 г.докладчик т Елеонора Чаначева

Диспозитив

ПРОГЛАСЯВА ЗА НИЩОЖНО постановеното решение № 694 от 16.11.2011 г. по арб. д. № 694/2011 г. на арбитър Ж. Б.. Решението не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 238 от 14.12.2017 г. на ВКС по т. д. № 2514/2017 г., I т. о., ТК, докладчик председателят Елеонора Чаначева Производството е по чл. 47, т. 4 ЗМТА, образувано по иск на Р. Г. З. от [населено място] за отмяна на постановеното от арбитър Ж. Б. решение № 694 от 16.11.2011 г. по арб. д. № 694/2011 г. по описа на арбитъра. Ищецът З., чрез пълномощника си - адв. Св. С. поддържа, че не е била уведомена за заведеното арбитражно дело и не й е връчен препис от исковата молба и доказателствата, а за постановеното арбитражно решение научила през м. 07.2017 г. с оглед пристигнало при работодателят й запорно съобщение. Поддържа, че с оглед разпоредбата на чл. 47, ал. 2 / ДВ. Бр. № 8/17 г. постановеното арбитражно решение е нищожно. Ответникът - [фирма], [населено място] прави възражение за недопустимост на иска, поради подаване на исковата молба след изтичане на срока по чл. 48 ЗМТА. Развити са и кратки съображения за неоснователност на поддържаното за нищожност на арбитражното решение. Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Неоснователно е възражението за недопустимост на производството, поради подаване на исковата молба извън срока по чл. 48 ЗМТА. Доколкото ищцата е заявила и мотивирала искане за прогласяване нищожността на арбитражното решение, настоящата инстанция е сезирана валидно. Нищожността на арбитражното решение може да бъде предявена безсрочно, с оглед разпоредбата на чл. 48, ал. 1 ЗМТА, която определя срок само по отношение на искането за отмяна на това решение, а не и за прогласяване нищожността му. Ал. 5 на чл. 405 ГПК / ДВ бр. 8/2017 г. / задължава съдилищата да отказват издаване на изпълнителен лист въз основа на нищожни по смисъла на чл. 47, ал. 2 ЗМТА решения без да обвързва преценката им със срок, а освен това този извод следва и по аргумент на по-силното основание- от чл. 270, ал. 2 ГПК, който изрично предвижда, че нищожността на съдебното решение може да бъде предявена по исков ред безсрочно. Преди произнасяне по същество, по въведените основания за отмяна настоящият състав следва да се произнесе по валидността на арбитражното решение, за която следи служебно.

Цитирани разпоредби

1
  • чл. 48 ЗМТА