Решение № 8596 от 29.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 15379/2008 г.

Решение № 8596 от 29.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 15379/2008 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на кмета на община гр. Девня, против решение № 1346/20.10.2008 г. по адм. д. № 1000/2008 г. на Административен съд гр. Варна като неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения поради неправилна преценка на събраните по делото доказателства. Ответната страна - Сдружение с нестопанска цел "Ловно-рибарско дружество" гр. Варна изразява писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, III отделение приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 145 АПК във вр. с чл. 65, ал. 3 от ЗОС, съдът е отменил заповед № 1002-208/22.04.2008 г. на кмета на община гр. Девня, с която на основание чл. 65, ал. 1 ЗОС е постановено изземването от Сдружение с нестопанска цел "Ловно-рибарско дружество" гр. Варна, недвижим имот - хижа "Фазанарията" в землището на кв. Повеляново гр. Девня. Относно незаконосъобразността на обжалваната заповед съдът е изложил съображения, че е издадена при липса на материалноправните предпоставки на чл. 65, ал. 1 ЗОС като се е позовал на представения нотариален акт № 41/2007 г., относно правото на собственост на Сдружението върху недвижимия имот - предмет на изземване. Решението е правилно. В съответствие с представените писмени доказателства законосъобразни и обосновани са изводите на съда, че заповедта е издадена при липса на кумулативните предпоставки на чл. 65, ал. 1 ЗОС - имотът, частна общинска собственост да се владее и ползва без правно основание. Представеният от дружеството нотариален акт легитимира същото като собственик на процесния имот, поради което не е налице владение или ползване без правно основание. Законосъобразни са също така изводите на съда, че спорът за правото на собственост върху процесния имот между общината и сдружението следва да се разреши в самостоятелен исков процес, а не в производството по чл. 145 АПК. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение