Решение № 16177 от 8.12.2011 г. на ВАС по адм. д. № 7432/2011 г.

Решение № 16177 от 8.12.2011 г. на ВАС по адм. д. № 7432/2011 г., VI о., докладчик председателят Милка Панчева Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение от 21.04.2011 г., постановено по адм. д. № 128/2011 г. Административен съд гр. Монтана е отхвърлил жалбата на Димитър Александров Димитров от с. Горно Церовене, обл. Монтана срещу решение № 9/9.02.2011 г. на директора на РУ "СО" Монтана, с което е отхвърлена жалбата му с вх. № МП-15352/20.09.2010 г. Срещу това решение е подадена касационна жалба от Димитър Александров Димитров с оплакване, че е неправилно поради нарушение на материалния закон. Съдът не бил обсъдил представените писмени доказателства, като не е зачел положения труд от първа, вместо от трета категория. Моли обжалваното решение да бъде отменено. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за процесуално допустима, а по същество за неоснователна. Върховният административен съд прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди правилността на обжалваното решение и намира касационната жалба за процесуално допустима, а по същество за неоснователна. По делото не е спорно, че на жалбоподателя, считано от 14.12.2007 г. е отпусната пенсия за осигурителен стаж и възраст при навършена 63-годишна възраст и признат от пенсионния орган осигурителен стаж 43 г., 09 м. и 08 дни от трета категория. Жалбоподателят е депозирал пред РУ "СО" гр. Монтана молба вх. № МП-11917 от 16.07.2010 г., към която е приложил фотокопие от Удостоверение изх. № № 1-3-8671 от 18.12.2007 г. на РИОКОЗ гр. Монтана, в който е отразен осигурителен стаж от 24 години, 8 месеца и 13 дни за периода от 05.03.2964 г. до 18.11.1988 г., през който е работил като "пробовземач". По делото е установено, че този осигурителен стаж е бил зачетен от органа при отпускане пенсията на жалбоподателя като труд, положен при условията на трета категория. Същият е бил предмет на съдебен контрол по адм. д. № 275/2008 г. по описа на АС - Монтана, който с решение от 9.10.2008 г. е отхвърлил жалбата на Димитър Димитров против решение № 32 от 18.04.2008 г. на директора на РУ "СО" Монтана. Лицето е пропуснало 14-дневния срок по чл. 211 от АПК за касационно обжалване и производството пред ВАС срещу решението на АС - Монтана е прекратено с определение № 2664/26.02.2009 г. по адм. д. № 14729/2008 г. поради просрочие. Правилно при тези обстоятелства по делото първоинстанционният съд е приел за неоснователна жалбата на Димитър Александров Димитров от с. Горно Церовене, обл. Монтана срещу решение № 9/9.02.2011 г. на директора на РУ "СО" Монтана, с което е отхвърлена жалбата му с вх. № МП-15352/20.09.2010 г. С молбата си вх. № МП-11917 от 16.07.2010 г. Димитров е приложил фотокопие от Удостоверение изх. № № 1-3-8671 от 18.12.2007 г. на РИОКОЗ гр. Монтана, което не е ново за пенсионната преписка. Фактът, че в този документ не е посочена категоризацията на положения труд като "пробовземач" в "Прахова и химическа лаборатория" на РИОКОЗ - Монтана за времето от 5.03.1964 г. - 18.11.1988 г. не представлява ново обстоятелство, при което да бъде пререшен въпросът за категорията труд, който вече е разрешен с влязло в сила съдебно решение по адм. д. № 275/2008 г. по описа на АС - Монтана. Съгласно разпоредбата на чл. 177, ал. 1 от АПК решенията имат сила за страните по делото и е недопустимо пререшаването на спорния предмет. По изложените съображения съдът счита, че не са налице касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК за отмяна на обжалваното решение, същото е правилно и обосновано. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, шесто отделение,