Решение № 4634 от 29.03.2012 г. на ВАС по адм. д. № 3751/2011 г.

Решение № 4634 от 29.03.2012 г. на ВАС по адм. д. № 3751/2011 г., V о., докладчик съдията Виолета Главинова Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на Анхойзер. Буш, Инк., САЩ, подадена чрез процесуалния представител адв. Сиракова против решение № 294/20.01.2011 г., постановено от Административен съд София - град по адм. дело № 6006/2010 г. По изложени доводи за постановяване на решението в нарушение на материалния закон се иска отмяната му. Ответникът - председателят на Патентното ведомство на Република България (ПВ) оспорва жалбата. Ответникът - Будейовички Будвар оспорва касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, тричленен състав на пето отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, приема за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от страна с правен интерес от оспорването и е процесуално допустима. За да се произнесе по същество, съобрази следното: С решението в обжалваната част е отхвърлена жалбата на Анхойзер. Буш, Инк против решение № 105 от 6.04.2010 г. на председателя на ПВ, с което на осн. чл. 46, ал. 5 във връзка с чл. 25, ал. 1, т. 1 от Закона за марките и географските означения (ЗМГО) е отменена регистрацията на марка "Anheuser Bush Bud", комбинирана, № 31624, собственост на дружеството, поради неизползването й съгласно чл. 19 от ЗМГО. За да постанови този резултат, съдът е приел, че решението е издадено от компетентен орган, в законоустановената форма, при спазване на административно-производствените правила и правилно приложение на материалния закон - установено е, че марката не е използвана през относимия период, обстоятелство, което е потвърдено от притежателя й. Съдът е обсъдил възражението, че неизползването на марката се дължи на висящи съдебни производства за заличаване на наименованието за произход "Bud" и е приел, че до влизане в сила на съдебен акт за заличаване на процесната марка конститутивното действие на решението за нейната регистрация представлява валидно правно основание за използването й, поради което упражняването на възникнали до този момент права от използването не могат да бъдат санкционирани. Фактическата обстановка е правилно установена и не се оспорва от страните, а направените въз основа на нея правни изводи са правилни и обосновани. Спорът по делото се свежда до въпроса дали наличието на висящо съдебно производство, касаещо процесната марка, е основателна причина за неизползването й по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗМГО. Настоящият съдебен състав споделя изводите на първоинстанционния съд, че наличието на неприключило съдебно производство по оспорване на административния акт за заличаване на дадена марка не може да бъде основание за нейното неизползване. До влизане в сила на решението за заличаване, конститутивното действие на решението за регистрация на марката представлява валидно правно основание за използването й. Регистрацията на търговска марка предоставя на притежателя изключителни права и защита (чл. 13, ал. 1 от ЗМГО), но също и задължения, тъй като не е самоцел, а е насочена към осъществяване на търговската дейност на притежателя и към развитие на търговския оборот чрез използването на регистрирания отличителен знак на пазара за означение на стоките и услугите, за които се отнася, по начините, описани в чл. 13, ал. 2 от ЗМГО. Поради това неизползването на регистрирана марка през определен период, както в случая, противоречи на целта на регистрацията като акт предоставящ защита на знак, използван в търговския оборот. Това бездействие на притежателя съответно обосновава и възникване на правото на отмяна на регистрацията съгласно чл. 25, ал. 1, т. 1 от ЗМГО. При направена служебна проверка на делата настоящият състав на ВАС констатира приключило с влязло в сила решение съдебно производство по адм. д. № 5562/2011 г. по описа на ВАС, с решението по което е оставено в сила решение от 7.12.2010 г., постановено по адм. д. № 3651/2005 г. на Софийския градски съд с което е отхвърлена жалбата на "Анхойзер Буш" Инк. против решение № 141/28.07.2005 г. на председателя на ПВ на РБ, с което е заличена регистрацията на марка BUD с притежател "Анхойзер Буш" Инк за стоки от клас 32 -бира. При тези данни дори да се приеме за основателно касационното възражение за нарушаване на нормата на чл. 19 от ЗМГО при постановяване на обжалваното решение на АССГ поради игнориране на висящото съдебно производство по заличаване на марката BUD като основателна причина в съответствие и с практиката на Съда на Европейския съюз (Решение на Съда (трети състав) от 14.06.2007 г. по дело С-246/05) предвид факта на приключване на производството по заличаване на марката с негативен за касатора резултат това възражение е ирелевантно към изводите на решаващия съд, които се споделят от настоящия състав. От събраните по делото доказателства по несъмнен начин е установено, че спрямо притежателя на марката са осъществени материалноправните предпоставки на чл. 25, ал. 1, т. 1 вр. чл. 19 от Закона за марките и географските означения за отмяна на действието на регистрацията на марката за територията на страната. Законосъобразен е изводът на съда, че при постановяване на оспорения административен акт не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила. По изложените съображения обжалваното решение е правилно, постановено при липса на сочените пороци, и следва да бъде оставено в сила. Разноски не са претендирани пред настоящата инстанция, поради което такива не следва да бъдат присъдени. Воден от горното и на осн. чл. 221, ал. 2, пр. 1-во от АПК Върховният административен съд, пето отделение,