Решение № 4529 от 8.04.2010 г. на ВАС по адм. д. № 8513/2009 г.
ВАСIII отделение08.04.2010 г.докладчик Йовка Дражева
Диспозитив
Обезсилва решение от 6.04.2009 г. по адм. д. № 106/2000 г. по описа на Софийски градски съд в частта, в която е определен по чл. 6, ал. 6 от ЗОСОИ размер на обезщетение от 1/4 ид. ч. в компенсаторни записи по отношение на Милка Иванова Здравкова, починала на 6.07.2005 г. и Прекратява съдебното производство по отношение на починалата страна. Отменя решение от 6.04.2009 г. по адм. д. № 106/2000 г. по описа на Софийски градски съд, в частта в която на Евгени Милчев Здравков е определена квота от обезщетението с компенсаторни записи в размер на 1/4 идеална част и вместо това Постановява: Определя по отношение на Евгени Милчев Здравков, от гр. София, размер на обезщетение от 1/2 ид. ч. /една втора идеална част/ от стойността на обезщетение с компенсаторни записи от 151 793 лева за отчужден имот, представляващ апартамент с площ от 140 кв. м., ведно със зимнично помещение в сутерен № ХIV, таванско помещение № 17 и 8/100 ид. ч. от дворно място с площ от 492, 60 кв. м. находящо се в гр. София, кв. 352, ул. "Цар Асен" 60. В останалата част решението е влязло в сила. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 4529 от 8.04.2010 г. на ВАС по адм. д. № 8513/2009 г., III о., докладчик съдията Йовка Дражева Производството е по чл. 208 от АПК. Образувано е по касационната жалба на Евгени Милчев Здравков против решение по адм. д. № 106/2000 г. по описа на Софийски градски съд. Иска промяна в квотите на обезщетението, защото така определената не отговаря на наследствените му права. Не е съобразено, че една от жалбоподателките и майка на касационния жалбоподател е починала. Ответната страна Областен управител на област София не изразява становище по касационната жалба . Ответната страна Бистра Евгениева Гюдерова не оспорва касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба и неправилност на постановеното решение. Върховният административен съд, III отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения: Производството пред първоинстанционния съд е по чл. 6, ал. 6 от ЗОСОИ във втората фаза по определяне на обезщетението. Касационният жалбоподател и неговата наследодателка Милка Иванова Здравкова като наследници на Милчо Евгениев Здравков, пряк наследник /син/ на общия наследодател Иванка Йорданова Йонева, са подали заедно с Бистра Евгениева Гюдерова /дъщеря на наследодателката/ заявление по ЗОСОИ и съответно жалба против отказ за признаване на право на обезщетяване. С решение от 28.11.2007 г. по адм. д. № 106/2000 г. по описа на Софийски градски съд е уважена жалбата им и е признато право на обезщетяване с компенсаторни записи за отчужден имот в гр. София. В хода на съдебното производство е починала Милка Иванова Здравкова, като на нейно място е конституиран Милчо Евгениев Здравков. С решение от 6.04.2009 г. първоинстанционния съд е определил обезщетение на Бистра Евгениева Гюдерова в размер на 1/2 от сумата 151 793 лв., а на Милка Иванова и Евгени Милчев по 1/4 ид. ч. Решението е недопустимо по отношение на Милка Иванова Здравкова, тъй като страната е починала в хода на съдебното производство на 6.07.2005 г. и е оставила за единствен свой наследник жалбоподателят Евгени Милчев Здравков. В тази част решението следва да бъде обезсилено. По отношение на Евгени Милчев, решението следва да бъде отменено, като по същество настоящата инстанция следва да определи квота от обезщетението в размер на 1/2 ид. ч., предвид наследствените му права, установени с писмени доказателства пред Софийски градски съд. Предвид изложеното и на основание чл. 221, ал. 2 и ал. 3 от АПК, Върховният административен съд, III отделение