Решение № 12249 от 20.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 6165/2009 г.

Решение № 12249 от 20.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 6165/2009 г., II о., докладчик съдията Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на РДНСК - Търговище срещу решение № 10 от 27.02.2009 г. по адм. д. № 182/2008 г. на Търговищки административен съд, като се иска отмяна на същото. Ответницата по касационната жалба взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Търговищкият административен съд е отменил заповед № ДК-09-12/26.11.2008 г. на началника на "Строителен контрол" при РДНСК - Търговище. За да постанови решението си съдът е приел, че липсват каквито и да са доказателства за отклонения по чл. 154, ал. 2, т. 6 ЗУТ. Жалбоподателката е възразила в хода на административоното производство, като без да изпълни задължението визирано в разпоредбата на чл. 35 АПК, административният орган е издал обжалваната заповед. Решението е правилно. Относно допуснатите отклонения от одобрения инвестиционен проект за гаража е изслушана съдебно - техническа експертиза, която е установила, че същите са незначителни - не променят строителната конструкция и вида на конструктивните елементи. В такъв случай не се изисква нотариално заверено съгласие на заинтересованите лица, което е основание за издаването на обжалваната заповед и спирането на строежа. При това положение правилно съдът е отмеил същата, поради което законосъобразното решение следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение