Решение № 9322 от 2.09.2015 г. на ВАС по адм. д. № 14875/2014 г.

Решение № 9322 от 2.09.2015 г. на ВАС по адм. д. № 14875/2014 г., VIII о., докладчик председателят Мира Райчева Производството е образувано по две касационни жалби, съответно от директор на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна" практика" гр. В. Търново и от "Кариана" ЕООД, представлявано от управителя Милан Каменов Йосифов, срещу решение № 357/1.10.2014 г., постановено по адм. дело № 14/2014 г. по описа на Административен съд-В. Търново. Постъпило е искане от "Кариана" ЕООД, чрез управителя Милан Йосифов, за спиране на предварителното изпълнение на РА, на основание чл. 153, ал. 2 от ДОПК. Посочва се, че обжалваните данъчни задължения са обезпечени с наложените предварителни обезпечителни мерки, за което към искането са представени Постановления за налагане на предварителни обезпечителни мерки на основание чл. 121, ал. 1 ДОПК, както и Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № ИТ-00-1208/5.09.2013 г. В допълнителна молба от 19.08.15 г. дружеството, чрез пълномощника си адв. Стоянов, поддържа становище за основателността на искането си и представя допълнителни доказателства за обезпечаване на задълженията: доклади за определяне на справедливата пазарна стойност на самостоятелен обект в гр. Монтана, на търговски обект в с. Едрен, ведно с ид. ч. от терена и на още един имот в с. Едрен. Представя и пет броя удостоверения от 30.07.15 г. за застрахователна стойност на леки автомобили; извлечение от сч. сметка на земите на дружеството, на сградите на дружеството и на МПС на дружеството. Постъпило е становище от Директора на Дирекция "ОДОП"- В. Търново, чрез пълномощника юрк. Ушилова, в което са изложени аргументи за неоснователността на искането. Върховният административен съд, осмо отделение като взе предвид доводите на страните и извърши преценка на данните по делото, релевантни към настоящото производство, приема следното: Касационното производството по обжалване на ревизионни актове се развива по реда на чл. 208 и сл. АПК. За неуредени въпроси, какъвто е въпросът за спиране на допуснато предварително изпълнение на акта, на основание чл. 228 АПК са приложими разпоредбите на първоинстанционното производство. В случая това първоинстанционно производство се развива по правилата на чл. 156 и сл. ДОПК. В глава 19 на ДОПК е уредена възможността, условията и предпоставките за спиране изпълнението на РА. Съгласно чл. 157 ДОПК изпълнението на РА може да бъде спряно само при наличие на доказателства за направено обезпечение в размер на главницата и лихвите по установените с РА задължения или да се предлага обезпечение в същия размер. Размерът на задълженията за внасяне по РА № 121300972/5.09.2013 г. е в размер на 428 705.27 лв. (главница) и 91 635.71 лв. (лихви). С настоящето искане е представено Постановление за налагане на обезпечителни мерки, с което е наложена възбрана върху недвижими имоти - сграда (търговски обект целият от 170 кв. м. на два етажа или общо 340 кв. м. разгъната площ; поземлен имот № 559 включен в УПИ III по плана на с. Ерден, общ. Бойчиновци, обл. Монтана; поземлен имот 450/1220 от дворно място, цялото с площ от 1220 кв. м., съставляващо Парцел VII, пл. № 331 в кв. 20 по рег. план на с. Ерден; самостоятелен обект в сграда с идентификатор 48489.13.305.1.58 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. монтана, разположена в поземлен имот с идентификатор 48489.13.305. Представена е Данъчна балансова стойност на дружеството към дата 14.08.15 г., от която е видно, че балансовата стойност на сградата в гр. монтана е 382 600 лв. Представени са още, както бе посочено по- горе, пет броя удостоверения за застрахователна стойност на автомобил, съответно с № № 394, 395, 396, 397 и 398 от 30.07.2015 г., от които е видно, че застрахователната стойност на автомобилите, на които е наложен запор с горецитираното Постановление от 05.09.13 г. възлиза на 115 320 лв. Тази стойност съставлява и балансовата стойност към дата 14.08.15 г., видно от представеното от молителя заверено копие на Данъчна балансова стойност към същата дата. Съгласно разпоредбата на чл. 195, ал. 6 от ДОПК обезпеченията се извършват по балансовата стойност на активите, а когато такава няма - по застрахователна стойност. В процесния случай от представените писмени доказателства е видно, че общата стойност на обезпечението на атакувания РА възлиза на 638 620 лв. и надвишава значително общата сума (главница и лихва), посочена в съобщението за доброволно изпълнение, която е в размер на 598 491.76 лв. към 26.06.15 г., което налага извода, че е изпълнено и условието на чл. 153, ал. 3 вр. чл. 157, ал. 3 ДОПК. Така, размерът на обезпеченото имущество покрива изцяло размера на задълженията по РА и представлява надлежно обезпечение. С оглед на изложеното и предвид представените доказателства, се налага извода, че следва да се спре изпълнението на процесния ревизионен акт. Предвид на изложеното, Върховният административен съд, осмо отделение,