Решение № 609 от 15.01.2013 г. на ВАС по адм. д. № 12104/2012 г.

Решение № 609 от 15.01.2013 г. на ВАС по адм. д. № 12104/2012 г., II о., докладчик председателят Дима Йорданова Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът обжалва решение № 355/12.07.2012 г., постановено по адм. д. № 17/2011 г. на Административен съд гр. Велико Търново, с което е отхвърлено оспорването срещу заповед № РД-14-435/17.03.2006 г. на началника на ДНСК, издадена на основание чл. 225, ал. 1 АПК за премахване на незаконен строеж "Двуетажна къща за гости" като неоснователно. Наведени са оплаквания за отмяната му като неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът - ДНСК гр. София, чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на решението. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение за законосъобразност на същото. Върховният административен съд, тричленен състав, второ отделение след като прецени наведените касационни основания във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледана по същество е неоснователна. Решението е правилно. За да постанови този правен резултат, решаващият състав на съда е приел за законосъобразна заповедта, предмет на оспорване на посоченото за издаването й основание чл. 225, ал. 2, т. 1 и 3 ЗУТ Съответни на доказателствата по делото са съображенията за наличие на незаконен строеж на "Двуетажна къща за гости", находящ се в ПИ № 163010 по плана за земеразделяне на Яковци, Общ. Елена, констатиран с констативен акт, чиито констатации не са оборени, както в хода на административното производство, а така също и пред съда. Безспорно е установено, че е извършен от касатора, който е адресат и на заповедта, без изискващите се строителни книжа - одобрени инвестиционни проекти и издадено разрешение за строеж, в нарушение на чл. 137, ал. 3 и чл. 148, ал. 1 от ЗУТ. Законосъобразни са изводите, че е налице хипотезата на чл. 225, ал. 2, т. 1 и 2 ЗУТ и правилно е прието, че законосъобразно е наредено неговото премахване. Обоснован е изводът на решаващия съд относно липсата на приложение § 16 от ПР ЗУТ, изцяло изпълнен е след сроковете, посочени в разпоредбата. Приемайки изводите за законосъобразност на оспорената заповед, съдът е постановил решението в съответствие с материалния закон и наведеното оплакване за неговото нарушение е неоснователно. Изводите му кореспондират с установените факти и обстоятелства по делото и са изградени въз основа на тях и закона, поради което е обосновано и не са допуснати съществени процесуални нарушения. Решението, като постановено в отсъствие на отменителните основания, посочени в разпоредбата на чл. 209, т. 3 АПК, следва на основание чл. 221, ал. 2 АПК да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд, тричленен състав