Решение № 558 от 4.01.2010 г. на ВКС по н. д. № 560/2009 г.

Решение № 558 от 4.01.2010 г. на ВКС по н. д. № 560/2009 г., I н. о., НК, докладчик председателят Елена Величкова Производството е за възобновяване на нчд. № 642/2008 г. на Районен съд гр. В., образувано по искане на Главния прокурор на РБ, с доводи за съществени процесуални нарушения. Искането се поддържа в съдебно заседание от представителят на Върховната касационна прокуратура . Ответника по искането С. Н. Борисов, не е взел становище. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение, като съобрази изложеното в искането и провери атакуваните съдебни актове и за да се произнесе взе предвид следното: С постановление от 19.11.2008 г. на Районна прокуратура гр. В. е прекратено наказателното производство на основание чл. 243, ал. 1т. 1 НПК вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 НПК по досъдебно производство вх. № 1177/2008 г. на Районна прокуратура гр. В., водено срещу С. Н. Б. за престъпление по чл. 343, ал. 1, б. Б НК. С определение от 2.12.2008 г. на Районен съд гр. В., постановено по нчд. № 642/2008 г. по реда на чл. 243, ал. 4 НПК и на основание чл. 243, ал. 5т. 1 НПК постановлението, като правилно и законосъобразно е потвърдено. Това определение е атакувано пред Окръжен съд гр. П., който на 23.01.2009 г. на основание чл. 243, ал. 7 НПК с определение постановено по внчд. № 31/2009 г. го е потвърдил. ПО ИСКАНЕТО на Главния прокурор на РБ за възобновяване на производството: Доводите са за допуснати съществени процесуални нарушения на чл. 13 и 14 НПК, като в производството не били изяснени факти и обстоятелства от предмета на доказване, фактическата обстановка останала неизяснена, не били събрани необходимия обем доказателства, не установени останали действията на водача на лекия автомобил и тези на пострадалия, поради което били необосновани изводите в прокурорското постановление. Искането е допустимо, тъй като е подадено в срока по чл. 421, ал. 1 НПК и от лице, което може да го направи съобразно чл. 420, ал. 1 НПК, но разгледано по същество е неоснователно. Това е така защото, на всички доводи за допуснати съществени процесуални нарушения инстанционните съдилища са отговорили подробно и аргументирано, поради което Върховният касационен съд на РБ намира, че не следва да се преповтарят. На второ място искането, макар и да сочи основанието по чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК, фактически касае необоснованост на постановлението за прекратяване, което е извън пределите както на касационната проверка, така и на производството по възобновяване. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановените определения на инстанционните съдилища, както и атакуваното постановление за прекратяване правилни и законосъобразни, а искането за възобновяване неоснователно. Ето защо и на основание чл. 426 НПК вр. с чл. 354, ал. 1, т. 1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение