Решение № 615 от 10.03.2009 г. на ВКС по н. д. № 653/2008 г.

Решение № 615 от 10.03.2009 г. на ВКС по н. д. № 653/2008 г., I н. о., НК, докладчик съдията Иван Недев Подсъдимият Б. Н. Ч. обжалва по касационен ред въззивно решение № 203 от 30.IХ.2008 г. по внохд 416/2008 г. на АС-Пловдив с доводи за явна несправедливост на наложеното му наказание по съображения, че е несъразмерно тежко и не е съобразено със здравословното му състояние, че намереното наркотично вещество е за лична употреба. Прокурорът от ВКП е на становище, че жалбата е неоснователна. След преценка доводите и становищата на страните и проверка на въззивното решение в пределите по чл. 347 НПК ВКС в настоящия състав намира: При съкратено съдебно следствие по Глава ХХVII НПК подсъдимият Б. Н. Ч. е признат за виновен и осъден по чл. 354а, ал. 2, изр. 2-ро, т. 4 във вр. с ал. 1, предл.I-во, чл. 29, ал. 1, б. "а" и б. "б" и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК във вр. с чл. 373, ал. 2 НПК на 4 (четири) години лишаване от свобода при строг първоначален режим за това, че на 11.III.2008 г. в Пловдив при условията на опасен рецидив без надлежно разрешително държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество - 2,7543 гр. хероин на стойност 179,03 лв. Оплакванията във въззивната жалба са същите и по същите съображения - самият е наркозависим и намерения наркотик е за лична употреба. Тези доводи са обсъдени и е посочено защо не се възприемат - спазена е нормата по чл. 339 НПК. Наложеното по реда на чл. 373, ал. 2 НПК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК наказание не е явно несправедливо. Липсва очевидното несъответствие между извършеното от подсъдимия престъпление и наложеното му за това наказание. Съобразени са завишената степен на обществена опасност на личността на дееца и подчертано високата на деянието му. Наказанието съответства и на установените смекчаващи и отегчаващи обстоятелства и с възможността да се осъществят целите на наказанието по чл. 36 НК. Твърденията на жалбоподателя за влошено здраве не са основание за повече снизхождение, а обстоятелството, че сам е наркозависим е било известно още на първата инстанция и взето пред вид като смекчаващо обстоятелство. Предвид горното и на основание чл. 354, ал. 1, т. 1 НПК съдът