Решение № 14795 от 4.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 9086/2009 г.

Решение № 14795 от 4.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 9086/2009 г., VI о., докладчик съдията Милка Панчева Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С Решение № 23 от 26.05.2009 г., постановено по адм. д. № 30/2009 г. Административен съд - гр. Разград е отменил Решение № 42 от 26.05.2008 г. на ръководителя на Териториалното поделение на НОИ - Разград в частта му, с която е потвърдено разпореждане № 54 от 18.04.2008 г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО, както и потвърденото част на същото разпореждане, задължаващо Мирослав Банков Маринов от гр. София да възстанови по сметка на държавното обществено осигуряване сума в размер на 577, 08 лв., от които 455, 57 лв. главница и 121, 51 лв. лихви върху главница. Осъдил ТП на НОИ - Разград да заплати на Мирослав Банков Маринов разноски по делото в размер на 330 лв. Срещу това решение е подадена касационна жалба от ръководителя на ТП на НОИ гр. Разград с молба да бъде отменено. Счита същото за неправилно, постановено в противоречие на материалния закон. В съдебно заседание касационният жалбоподател, редовно призован, не се представлява. Ответникът Мирослав Банков Маринов се явява лично и с пълномощник, оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена. Представителят на Върховна административна прокуратура счита подадената жалба за неоснователна. Върховният административен съд прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди правилността на обжалваното решение и намира касационната жалба за процесуално допустима, подадена от участвала в процеса страна с правен интерес, а по същество за неоснователна. По делото не се оспорва обстоятелство, че ответникът в настоящото производство Мирослав Маринов на 15.01.2007 г. е постъпил на лечение в "V МБАЛ-София", където на 18.01.2007 г. му е направена операция хернитомия. За проведеното оперативно лечение и необходимостта от възстановителен период, на лицето са издадени два болнични листа за временна неработоспособност: първият за периода 15.01.2007 г. до 22.02.2007 г. с отбелязан режим на лечение "стационарен плюс домашен" и вторият за периода 22.02.2007 г. до 14.03.2007 г. с режим "домашно-амбулаторен". Спорът по изплащането на обезщетението за временна неработоспособност възниква от обстоятелството, че за въпросните периоди Маринов формално е бил в трудови правоотношения с двама работодатели "Стинг" АД, гр. Разград и "Саф Магелан" АД, гр. София. Издадените два болнични листи са представени само пред работодателя "Стинг" АД, гр. Разград, от където се иска изплащане на дължимото обезщетение. За да отмени процесния административен акт, съдът е обсъди констатациите по приетите две съдебни експертизи. Медицинската посочва невъзможността осигуреното лице нормално да изпълнява трудови задължения. Втората - графологическа експертиза по категоричен начин установява, че саморъчните подписи върху три броя разходен касов ордер за изплащане трудово възнаграждение на Маринов от "Саф Магелан", АД гр. София за месеците януари, февруари и март не са на лицето. От наличието на тези неистински документи, както правилно е отбелязал съдът, не може да се прави извод за наличието на дадени положителни факти. В касационната жалба се развиват съображения, че медицинската експертиза не установява по безспорен начин, че лицето не е посещавало работното си място през спорния период в цитираното дружество. Дали Маринов е полагал труд при втория работодател не е въпрос на доказване от медицинската експертиза, тя изяснява само здравословното му състояние и хипотетичната възможност за полагане на труд. С оглед специфичността на случая и приетите по делото доказателства, правилно първоинстанционният съд е приел, че ведомостите при дружеството-работодател представляват вторичен счетоводен документ и отразяват операции, основани на разходните касови ордери, които са били изключени от доказателствения материал, тъй като е доказана тяхната неистинност. По изложените съображения законосъобразно е отменен оспорваният административен акт - Решение № 42/2008 г. на директора на ТП - НОИ - Разград, с което е постановено възстановяване на всички неправилно изплатени обезщетения за временна нетрудоспособност. Обжалваното решение е обосновано и мотивирано съобразно доказателствата по делото и не са налице касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК за неговата отмяна. С оглед изхода на процеса, на ответника по делото следва да се присъдят направените за настоящата инстанция съдебно-деловодни разноски в размер на 300 лв. за адвокатско възнаграждение. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, шесто отделение,