Решение № 5301 от 16.04.2014 г. на ВАС по адм. д. № 2279/2014 г.

Решение № 5301 от 16.04.2014 г. на ВАС по адм. д. № 2279/2014 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Сребрина Христова Производството е образувано по искане на Аделина Иванова Ручка за отмяна на основание чл. 239, т. 5 от АПК на влязлото в сила решение № 13392 от 15.10.2013 г. по адм. д. № 2860/2013 г. на Върховния административен съд, Първо отделение, с което е отменено решение № 4 от 18.01.2013 г. по адм. д. № 1106/2012 г. на Административен съд Велико Търново и вместо него е постановено, че се отхвърля жалбата й против Акт за прихващане или възстановяване № 400И0023606/24.07.2012 г., издаден от орган по приходите на ТД на НАП - Велико Търново. Ответникът Директорът на Дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика" Велико Търново, чрез процесуалния представител юрисконсулт Яна Георгиева, в писмено възражение оспорва искането, като неоснователно. Разноски не се претендират. Върховният административен съд, Петчленен състав, като взе предвид наведените доводи и данните по делото, прие за установено следното: Искането за отмяна е подадено в срок от надлежна страна и е процесуално допустимо. Разгледано по същество е НЕОСНОВАТЕЛНО. Съгласно чл. 239, т. 5 от АПК актът подлежи на отмяна когато страната вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. В случая молителката се позовава на това, че след внимателен прочит на решение № 13392 от 15.10.2013 г. се оказва, че не е надлежно представлявана по делото. По отношение на касационната жалба на Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика" Велико Търново срещу решение № 4 от 18.01.2013 г. по адм. д. № 1106/2012 г. на Административен съд Велико Търново тя изпратила две писма - първото от дата 18.02.2013 г., а второто съдържащо нейното писмено становище по делото, което е изпратено на 9.09.2013 г. и получено на дата 23.09.2013 г., потвърдено с печат на ВАС и подпис на упълномощено лице, в което излага своите доказателства и доводи, които не са обсъдени, а с това са нарушени правата й на справедлив процес, тъй като е лишена от правото да се защити и да изложи доказателствата си. Доводите в искането не сочат на визираните в чл. 239, т. 5 от АПК хипотези. На това основание актът не може да бъде отменен, тъй като не се установява страната вследствие на нарушаване на съответните правила да е била лишена от възможност да участва в делото или да не е била надлежно представлявана, или да не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. По изложените съображения, искането за отмяна на посоченото основание следва да бъде отхвърлено, като неоснователно. Мотивиран от това и на основание чл. 244, ал. 1, предложение първо от АПК, Върховният административен съд, Петчленен състав - Първа колегия,