Решение № 6921 от 27.05.2010 г. на ВАС по адм. д. № 3372/2009 г.

Решение № 6921 от 27.05.2010 г. на ВАС по адм. д. № 3372/2009 г., III о., докладчик съдията Йорданка Костова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Елена Дагомирова Бакържиева от гр. Пловдив, подадена чрез адвоката пълномощник Д. Койчева срещу решение от 26.01.2006 г., по адм. д. № 2059/2001 г. на Софийски градски съд, Административно отделение, III "е" състав, в частта, с която е отхвърлена молбата на Бакържиева за поправка на очевидна фактическа грешка по т. 2, т. 3 и т. 4 от нея. Счита, че решението е неправилно и моли да се отмени. Ответникът - областен управител на област София не е взел становище. Заинтересованата страна Георги Никифоров Бибин намира жалбата за неоснователна, а останалите заинтересовани страни Юри Георгиев Бибин и Никифор Георгиев Бибин не са взели становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност в подробно становище по същество на делото. Касационната жалба е допустима, подадена е в срока по чл. 211, ал 1. от АПК, но е неоснователна. Съдът в мотивите на решението правилно е констатирал несъответствие между формираната му воля и нейното изразяване в писмения текст на решението и основателно е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл. 192, ал. 2 от ГПК, по отношение на т. 1 от молбата от 9.06.2005 г. до СГС, отнасяща се до техническа грешка в изписването на името. Що се касае до искането за поправка на очевидна фактическа грешка по т. 2, т. 3 и т. 4 от посочената молба на жалбоподателката, където е конкретизирано искането, съдът правилно е отхвърлил в тази част същото, тъй като по същество се оспорва решението на съда, по отношение на неговата законосъобразност. В производството по чл. 192, ал. 2 от ГПК не може да се променя, изменя или подменя формираната вола на съда, нито да се допълва решението, поради което съдът правилно е отхвърлил като недопустимо искането в останалата част. Решението е законосъобразно и в съответствие с материално правните норми и следва да се остави в сила. Водим от изложеното, Върховният административен съд, трето отделение,