Решение № 57 от 2.02.2011 г. на ВКС по н. д. № 771/2010 г.
ВКСIII наказателно отделение02.02.2011 г.докладчик Севдалин Мавров
Диспозитив
ВЪЗОБНОВЯВА НОХД № 703/10 г. по описа на РС - [Разлог]. ОТМЕНЯВА постановеното по него определение № 4851 от 6.10.10 г. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд от стадия на съдебното заседание. Решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 57 от 2.02.2011 г. на ВКС по н. д. № 771/2010 г., III н. о., НК, докладчик съдията Севдалин Мавров Производството е по реда на глава ХХХIII НПК. В срок е постъпило искане от главния прокурор за възобновяване на НОХД № 703/10 г. на РС Разлог], по което е одобрено с определение от 6.10.10 г. споразумение по реда на чл. 382, ал. 7 НПК. Визира се основанието по чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК - нарушение на закона. Искането се поддържа в съдебно заседание. Осъденият не се явява - редовно призован. Върховният касационен съд, като взе предвид постановеното определение и доводите на прокурора, намира следното: Споразумението е внесено от прокурора по реда на чл. 382, ал. 1 НПК. С атакуваното определение то е одобрено без промяна. Подсъдимият П. Б. се е признал за виновен за извършено на 11.07.10 г. престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, като на осн. същия текст във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б", вр. чл. 37, ал. 1, т. 2, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1 и 2 и ал. 2, вр. чл. 42б, ал. 1 и 2 НК му е наложено наказание пробация. Една от определените му пробационни мерки е задължителна регистрация по настоящия му адрес за срок от 12 месеца, изразяващо се в явяване и подписване на Б. пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице един път седмично. Одобрявайки посочената периодичност, съдът е нарушил закона, изискващ същата да не е по-малко от два пъти седмично. Следвало е на осн. чл. 382, ал. 5 НПК да се предложи промяна в споразумението или да не се одобрява, като противоречащо на закона на осн. чл. 382, ал. 8, вр. ал. 7 НПК. При тези съображения искането е основателно. Налага се делото да се възобнови и да се отмени атакуваното определение. Водим от горното и на осн. чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,