Решение № 266 от 10.01.2011 г. на ВАС по адм. д. № 12404/2010 г.

Решение № 266 от 10.01.2011 г. на ВАС по адм. д. № 12404/2010 г., III о., докладчик съдията Таня Куцарова Производството е по реда на чл. 237 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по искане, предявено от Иван Константинов Габровски от гр. Пловдив за отмяна на влязло в сила съдебно решение № 1077/28.07.2009 г. по адм. д. № 2404 по описа за 2008 г. на Административен съд - Пловдив. В искането се сочи, че са налице нови обстоятелства и нови писмени доказателства, които са от съществено значение за делото представляващи основание за отмяна на съдебното решение съгласно чл. 239, т. 1 от АПК. Ответникът по искането за отмяна на съдебно решение № 1077/28.07.2009 г. по адм. д. № 2404 по описа за 2008 г. на Административен съд - Пловдив - областен управител на област Пловдив в писмено становище оспорва основателността му. Искането за отмяна на влязлото в сила съдебно решение № 1077/28.07.2009 г. е подадено в срока по чл. 240 от АПК от надлежна страна, поради което е допустимо за разглеждане по същество, но е неоснователно. С решението, чиято отмяна се иска, Административен съд - Пловдив в производството по чл. 145 и следващите от АПК е осъществил контрол за законосъобразност на заповед № ЗД 07-24/27.11.2008 г. на областен управител на област Пловдив, с която е отказано признаване правото на еднократно обезщетение на Иван Константинов Гаровски, в качеството му на репресирано лице по реда и на основанията, посочени в Закона за политическата и гражданската реабилитация на репресирани лица. В производството по обжалване на индивидуалния административен акт Административен съд - Пловдив е отхвърлил жалбата на Иван Габровски, приемайки, че обжалваният административен акт е законосъобразен и не са налице основанията по чл. 146 от АПК за неговата отмяна, а жалбоподателят не е правоимащо лице по смисъла на чл. 1 от ЗПГРРЛ. Изключването му от обхвата на нормата на чл. 1 от закона, като лице, имащо право на обезщетение, поради това че не е търпял репресия на посочените в чл. 1, т. 1 - 14 вкл. основания, изключва необходимостта преписката да се изпрати на Комисията по чл. 4 от закона за произнасяне относно политическия характер на репресията. Решението на Административен съд - Пловдив е обявено на жалбоподателя на 07.09.2009 г. и като необжалвано е влязло в сила на 21.09.2009 г. С искането за отмяна Иван Бабровски заявява, че в разговор с лицето Иван Кръстев Запрянов е установил нови обстоятелства, от съществено значение за спора, а именно че бащата на посоченото лице, който бил милиционер в конвоите по време на осъжданията му, е направил така" че да не види бял ден". Към заявлението се представя удостоверение от Професионална гимназия по вътрешна архитектура и дървообработване "Христо Ботев", от което се установява, че в архива на гимназията липсва картонът на лицето и в тетрадката за регистрация на издадените дипломи липсва регистрация на издадените такива. Представя се и копие от протокол на училищен съвет, на който е решено поведението на Иван Габровски да бъде определено на "лошо", а същият да се премести в гр. Трявна. Заявеното в искането за отмяна обстоятелство, посочено по-горе не представлява ново обстоятелство, имащо съществено значение за делото, независимо от това, дали при решаването му то е било известно на жалбоподателя. Нямат такова качество и представените писмени доказателства - те не обосновават наличие на основание за придобиване на качество на правоимащо по см. на чл. 2, вр. чл. 1 от ЗПГРРЛ лице. Лицата, за които по силата на закона настъпва политическа и гражданска реабилитация и като последица от това - имат право на обезщетение, са изчерпателно посочени в чл. 1, т. 1 - 14 вкл. от закона. Осъжданията на заявителя, въз основа на които същият претендира еднократно обезщетение, са обсъдени в мотивите към съдебното решение, влязло в сила, а представените към искането за отмяна доказателства не са от категория, която да опровергае техния характер. Същите не представляват и доказателства за незаконно задържане в поделенията на МВР, водещо до наличие на основание по т. 2 от ЗПГРРЛ. При това положение представените с искането за отмяна на влязлото в сила съдебно решение доказателства и сочените в него обстоятелства, не представляват такива по смисъла на чл. 239, г. 1 от АПК и въз основа на тях не може да се допусне исканата от Иван Габровски отмяна. Искането за отмяна на съдебно решение № 1077/28.07.2009 г. по адм. д. № 2404 по описа за 2008 г. на Административен съд - Пловдив е неоснователно и на основание чл. 244, ал. 1 от АПК следва да се отхвърли. Водим от изложеното, Върховният административен съд, трето отделение