Решение № 13978 от 20.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 2434/2009 г.

Решение № 13978 от 20.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 2434/2009 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Мария Столарова и Руси Столаров, против решение от 10.11.2008 г. по адм. д. № 1603/01 г. на Софийски градски съд, АК като неправилно поради нарушение на приложимия материален закон и съществени процесуални нарушения при преценка на доказателствата. Ответната страна - областният управител на област София-град чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, III отделение приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваната част на решението, постановено в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ, съдът е отхвърлил жалбата на двамата жалбоподатели против мълчаливия отказ на областния управител на област гр. София за признаване право на обезщетяване по ЗОСОИ, относно 22/25 ид. ч. от апартамент, находящ се в сградата на ул. "Венелин" № 33, а сегашен адрес бул. "Евлоги Георгиев" № 95 и съответното избено помещение по изложени съображения, че липсват доказателства да е одържавен по законите, посочени в ЗВСОНИ или по незаконен начин по чл. 2 ЗВСОНИ. Относно останалата част 3/25 ид. части от жилището е признато право на обезщетяване и тази част на решението не се обжалва. Решението в обжалваната част е правилно и при постановяването му не са допуснати нарушенията, поддържани в касационната жалба. Безспорно е установено от представените писмени доказателства акт за одържавяване № 552/08.VI.1949 г. и удостоверение № 2131/05.07.1952 г., че по реда на ЗОЕГПНС е бил отчужден 3/25 ид. ч. от процесния апартамент, поради което законосъобразно съдът е приел, че за тези части се дължи обезщетение по ЗОСОИ. Останалата идеална част не е била одържавена по ЗОЕГПНС, както са поддържали жалбоподателите, нито е установена хипотезата на чл. 2 ЗВСОНИ, поради което законосъобразно съдът е приел за неоснователна жалбата срещу мълчаливия отказ на административния орган за признаване право на обезщетение. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение