Решение № 874 от 19.01.2011 г. на ВАС по адм. д. № 6728/2010 г.

Решение № 874 от 19.01.2011 г. на ВАС по адм. д. № 6728/2010 г., VI о., докладчик съдията Тодор Тодоров Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на ЕТ "Имекс - С - Стефан Ангелов" - Стефан Атанасов Ангелов, от гр. Пловдив против решение № 164/11.02.2010 г. по адм. дело № 1832/2009 г. на Административен съд - Пловдив. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Ответната по жалбата страна, Лауенд Али Шамдин, от гр. Пловдив счита същата за неоснователна. Началникът на Службата по геодезия, картография и кадастър - гр. Пловдив не изразява становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон е неоснователна. Предмет на контрол пред административния съд е писмо изх. № 94 - 12604/12.10.2009 г. на началника на Служба по геодезия картография и кадастър (СГКК) - гр. Пловдив, което обективира отказ за изменение на кадастралния регистър към кадастралната карта на гр. Пловдив за територията на кварталите Столипиново, Дружба и Ландос чрез вписване на самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56784.555.35.1 и административен адрес: гр. Пловдив, ул. "Прохлада" № 16. С решение № 164/11.02.2010 г. по адм. дело № 1832/2009 г. Административен съд - Пловдив е отхвърлил по жалба на ЕТ "Имекс - С - Стефан Ангелов" - Стефан Атанасов Ангелов, от гр. Пловдив оспорването на процесния административен акт. За да постанови този резултат, съдът е приел, че след като приетият по делото акт за непълноти и грешки в кадастралната карта и кадастралния регистър не е подписан от всички заинтересовани лица е налице правен спор за материално право, който следва да се разреши по общия исков ред. По делото е установено, че е спазена процедурата по чл. 53 от Закона за кадастъра и имотния регистър. Съставеният акт за непълноти и грешки от 17.09.2009 г. е подписан от заявителя, но не е подписан от заинтересованото лице, Лауенд Али Шамдин, което изрично е оспорило нанасянето на самостоятелни обекти за третия етаж в сградата, находяща се на ул. "Прохлада" № 16, гр. Пловдив, с твърдението, че е едноличен собственик. Обосновано първоинстанционният съд е приел, че неподписването на акта поради отказ, от който и да е от заинтересованите собственици, обуславя отказ за уважаване на искането за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри. Съгласно чл. 53, ал. 2 и ал. 3 от Закона за кадастъра и имотния регистър одобрените кадастрална карта и кадастрални регистри могат да се изменят - допълват или поправят по молба на заинтересуваното лице. Когато непълнотите или грешките са свързани със спор за материално право, те се отстраняват след решаването му по съдебен ред. Непълнотите и грешките се установяват на самото място от службата по геодезия, картография и кадастър с акт, който се подписва от съставителя, заявителя и пряко заинтересуваните собственици. Процедурата изисква да бъде съставен акт, целта на който е да се установят на място границите на имота и обстоятелството, че по отношение на статута му не е налице спор за материално право с други лица. Съгласно чл. 53, ал. 3 вр. чл. 49, ал. 4 ЗКИР, задължително условие за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри е съгласието на заинтересуваните носители на вещни права, удостоверено с подписа им върху акта за непълноти и грешки, освен ако спрямо тях правата са установени с влязло в сила съдебно решение. Отчитайки спазената процедура и липсата на удостоверено съгласие, първоинстанционният съд законосъобразно е приел, че съществува спор за материално право и до разрешаването му е налице пречка за издаване на заповед за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри на недвижимите имоти. Съдебното решение е надлежно мотивирано и не са налице релевираните с касационната жалба пороци за съществени нарушения на съдопроизводствени правила, изразяващи се в необсъждане или едностранно обсъждане на събраните по делото доказателства При тези съображения и след служебна проверка на съдебното решение настоящата инстанция не констатира пороци, съставляващи касационни основания за отмяната му и като правилно същото следва да бъде потвърдено. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо, Върховният административен съд, шесто отделение