Решение № 10758 от 26.07.2012 г. на ВАС по адм. д. № 10173/2011 г.

Решение № 10758 от 26.07.2012 г. на ВАС по адм. д. № 10173/2011 г., I о., докладчик съдията Искра Александрова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция "ОУИ"-Варна против решение № 1594 от 28.06.2011 г., постановено от Варненския административен съд по адм. д. № 266/2010 г. С обжалваното решение, по жалба на "Транс груп инженеринг" ООД е отменен ревизионен акт (РА) № 180900701/12.11.2009 г. на орган по приходите при ТД на НАП Русе, в частта, потвърдена с решение № 803/13.01.2010 г. на директора на дирекция "ОУИ"-Варна, в която на дружеството са установени данъчни задължения за ДДС за данъчни периоди и във връзка с фактури, както следва: № 8/27.04.2007 г.; № 9/27.04.2007 г.; № 40/26.04.2007 г.; № 12/27.10.2007 г., издадени от ЕТ "Александър Асенов-Цветан Цеков" в общ размер на 1335 лв. и съответни лихви, както и по фактури с № 120/26.12.08 г.; 121/27.12.08 г.; 194/31.10.08 г. 192/30.10.08 г.; 205/31.10.08 г.; 166/30.08.08 г.; 190/28.10.08 г.; 233/24.11.08 г. 235/25.11.08 г.; 24/30.07.08 г.; 27/31.07.08 г., издадени от "Стивън 65" ООД в общ размер на 7882 лв. и съответни лихви, както и в частта по ЗКПО за 2008 г. в размер на 708,36 лв. и съответни лихви, на осн. преобразуван финансов резултат на осн. чл. 26, т. 2 вр. с чл. 10 от ЗКПО със сумата от 39410 лв. Със същото решение жалбата срещу РА е отхвърлена в останалата й част, а дружеството е осъдено да заплати на ответната дирекция разноски в размер на 432,05 лева. Касаторът-директорът на дирекция "ОУИ"-Варна обжалва решението в отменителната му част. Твърди неправилност на решението в тази част и се иска отмяната му и отхвърляне на жалбата срещу тази част от РА. Наведените касационни основания са нарушение на материалния и процесуалния закон- чл. 209, т. 3 от АПК. Ответникът по касационната жалба - "Транс груп инженеринг" ООД не изразява становище по нея. Върховната административна прокуратура изразява становище за допустимост, но за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява касационната жалба като допустима, но като неоснователна. С РА, предмет на контрол пред административния съд, на ревизирания субект е отказано право на данъчен кредит по фактурите от "Стивън 65" ООД с мотива, че не е възможно такъв обем работа, какъвто се изисква за изпълнение на доставките по фактурите, да бъде извършен без технически средства и без наети работници, с каквито е установено, че доставчикът не разполага. С данъчната основа по посочените фактури органът по приходите е увеличил и финансовия резултат на дружеството за 2008 г. на осн.