Решение № 11290 от 2.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 1790/2009 г.

Решение № 11290 от 2.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 1790/2009 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Съдебното производство по чл. 38, ал. 1 ЗДС във вр. с чл. 145 АПК е образувано по жалба на Красияна Георгиева Янева от гр. Харманли, срещу Решение № 857 на Министерския съвет от 30.12.2008 г. (ДВ, бр. 5/20.01.2009 г.) за отчуждаване на имоти и части на имоти - частна собственост, за държавна нужда за изграждане на национален инфраструктурен обект Реконструкция и електрификация на жп линията Пловдив-Свиленград-турска (гръцка граница на територията на община Харманли, обл. Хасково, постановено на основание чл. 34а, ал. 1, във вр. с чл. 34б и § 1 ДР на ЗДС. В жалбата се поддържа, че обжалваното административно решение в частта, с която е определено дължимото парично обезщетение за отчуждената част от поземлени имоти № 77181.13.70 и № 77181.13.70.1, находящи се в землището на гр. Харманли, в размер съответно 14384 лв. и 21020 лв., противоречи на разпоредбата на чл. 32, ал. 2 ЗДС за заплащане на собствениците на равностойно парично обезщетение за принудително отчуждения имот за държавна нужда - отменително основание по чл. 146, ал. 1, т. 4 АПК. Страната - ответник - Министерският съвет и заинтересованите страни поддържат становище, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, III отделение като обсъди допустимостта на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 38, ал. 1 ЗДС, поради което е допустима. Преценявайки законосъобразността на обжалваната част от административното решение, обсъждайки основанията за отмяна, поддържани от оспорващия, становищата на страните и въз основа на представените от страните доказателства и приложимия закон, съдът намира, че жалбата е основателна по следните съображения: На основание процедура по чл. 34а във вр. с чл. 33 и чл. 34б ЗДС с Решение № 857/30.12.2008 г. на МС е отчуждена част с площ от 464 кв. м. от имот № 77181.13.70, целият от 1134 кв. м. - УПИ III кв. 3 по регулационния план на гр. Харманли и част с площ от 43 кв. м. с едноетажна масивна сграда от имот № 77181.13.70.1 в строителните граници на гр. Харманли, собственост на жалбоподателката. От писменото заключение на вещото лице, което отговаря на изискванията на § 1а, т. 3 ДП на ЗДС, извършило допуснатата от съда оценителна експертиза е видно, че за периода от 12 месеца преди датата на възлагане на оценката (21.07.2008 г.) са сключени 2 сделки с имоти с подобни характеристики на отчуждавания имот със средна стойност по 35, 65 кв. м. Съдът като обсъди заключението на вещото лице заедно с другите доказателства по делото приема заключението като обективно и изготвено съгласно изискванията на чл. 32, ал. 2 ЗДС , във вр. с § 1а, т. 1 и 2 ДП на ЗДС. От представената оценка, възприета в административното решение липсват данни, че същата е извършена в съответствие с изискванията за "справедливо" обезщетение по смисъла на посочената правна норма на ЗДС. Съдът намира, че цената на отчуждените имоти следва да се увеличи съобразно писменото заключение на вещото лице, съответно за имот № 77181.13.70 в размер на 16542 лв. и за имот № 77181.13.70.1 - в размер на 25670 лв. Следва да се присъдят на жалбоподателката разноски по делото за вещото лице в размер на 500 лв. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение