Решение № 15659 от 18.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 5351/2009 г.

Решение № 15659 от 18.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 5351/2009 г., III о., докладчик съдията Таня Куцарова Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и е образувано по касационната жалба на Божидар Любенов Попов от гр. Габрово против решение № 5 от 9.02.2009 г. на Административен съд - Габрово. Релевират се оплаквания за неправилно приложение на материалния закон - касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му. Ответникът - кмет на община Габрово не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховната административно прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. С решението, подложено на касационно обжалване, Административен съд Габрово е отхвърлил поради неоснователност жалбата на Божидар Любенов Попов от гр. Габрово против заповед № 1458 от 28.07.2008 г. на кмета на община Габрово, с което на основание чл. 46, ал. 2 от Закона за общинска собственост и чл. 16 от НУРУЖННОЖ на общината, въз основа на решението по протокол № 16 от 17.07.2008 г. на Комисията по чл. 8, ал. 1 от същата наредба, е прекратил наемните правоотношения между общината като наемодател и жалбоподателя като наемателна общинско жилище. Съдът е приел, че обжалвания индивидуален административен акт е законосъобразен, спазени са приложимия материален закон и административнопроизводствените правила. Липсват основания за отмяната му съобразно чл. 146 от АПК. Решението е правилно. Въз основа на събраните по делото доказателства, приобщени като такива в административната преписка, съдът е направил обосновани изводи относно наличие на материалноправното основание по чл. 16, ал., ал. 1 т. 2 от НУРУЖННОЖ - изтичане на срока на настаняване, за прекратяване на наемното правоотношение. Видно от доказателствата по делото, правната възможност на чл. 46, ал. 4 от ЗОС наемното правоотношение между касационния жалбоподател и община Габрово да бъде продължено, не е била реализирана поради пасивното поведение на наемателя, който въпреки редовното уведомяване от страна на административния орган, удостоверено с приложените в преписката обратни разписки и констативен протокол от 11.07.2008 г., не е представил изисканите от него доказателства. Същите са били необходими за доказване , че отговаря на условията на наредбата на общината за настаняване под наем, обстоятелства, посочени в нормата на чл. 46, ал. 4 от ЗОС, даващи основание за продължаване на наемното правоотношение. След като срокът наемното правоотношение не е бил продължен, изтичането на срока на настаняването е основание за прекратяване по чл. 16, ал. 1 т. 2 от НУРУЖННОЖ. Административният орган е издал заповедта си в съответствие с приложимия материален закон - чл. 45а и чл. 46 от ЗОС, вр. чл. 16, ал. 1, т. 2 от НУРУЖННОЖ, поради което съдът е постановил своето решение съответствие със закона. Решението следва да се остави в сила. водим от изложеното, Върховният административен съд, трето отделение