Решение № 4238 от 21.03.2019 г. на ВАС по адм. д. № 5758/2016 г.

Решение № 4238 от 21.03.2019 г. на ВАС по адм. д. № 5758/2016 г., VI о., докладчик председателят Георги Георгиев Производство по реда на чл. 248 от ГПК, приложим на основание чл. 144 от АПК. По жалба от РЗОК Търговище чрез процесуален представител юрисконсулт с решение № 5458 от 2.05.2017 г. ВАС, шесто отделение по адм. дело № 5758/2016 г. е отменил решение № 30 от 9.04.2016 г. на Административен съд Търговище по адм. дело № 215/2015 г. и върнал делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. С молба от главен юрисконсулт на РЗОК Търговище в качеството на процесуален представител на директора на РЗОК Търговище се иска на основание чл. 248 ГПК допълване на решението в частта за разноските, искане по което не се произнесъл. Върховен административен съд шесто отделение като взе предвид молбата и доказателствата по делото констатира следното: Искането е неоснователно. Разпоредбата на чл. 248 ГПК предвижда изменение или допълване на решението в частта за разноските, но в настоящият случай не намира приложение. Разпоредбата на чл. 226, ал. 3 АПК предвижда, че при новото разглеждане на делото от първоинстанционния съд, той се произнася и по разноските за водене на делото във Върховния административен съд. Или, в касационното производство когато ВАС отмени решение на административен съд и върне делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд, първоинстанционния съд ще се произнесе и по разноските, направени пред ВАС съгласно изхода на делото. Предвид изложеното искането за допълване на решението в частта за разноските като неоснователно следва да бъде оставено без уважение, поради което ВАС шесто отделение