Решение № 7344 от 12.06.2020 г. на ВАС по адм. д. № 13590/2019 г.

Решение № 7344 от 12.06.2020 г. на ВАС по адм. д. № 13590/2019 г., III о., докладчик съдията Светлана Борисова Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на З. С., чрез пълномощника адв. Ганева, срещу Решение № 228 от 18.10.2019 г., постановено по адм. дело № 307/2019 г. от Административен съд - Ямбол с доводи за неправилност поради допуснати нарушения по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната на съдебния акт, решаване на спора по същество и присъждане на направените в производството разноски. Ответната страна – Национална агенция за приходите, гр. София, чрез пълномощника си юрк. Д. Колева, в писмен отговор, възразява срещу основателността на касационната жалба и моли същата да бъде оставена без уважение по подробно изложени съображения. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че не са налице материалноправните предпоставки на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ за ангажиране отговорността на административния орган, поради което законосъобразно съдът е отхвърлил претенцията за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди. Касационната инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение административният съд е отхвърлил, като неоснователен, иск с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, предявен от З. С. срещу НАП, с който се претендира ответникът да бъде осъден да заплати имуществени вреди в размер на 300 лева, представляващи договорено адвокатско възнаграждение за представителство по адм. дело № 7055/2019 г. на ВАС, образувано по жалба на началник отдел "Оперативни дейности" - Бургас срещу определение № 305 от 29.05.2019 г. по адм. дело № 205 на АС - Ямбол. За да постанови този резултат съдът е приел от фактическа страна, че с оглед изхода на спора, разноски не се дължат. Обжалваното определение № 305 от 29.05.2019 г. по адм. дело № 205/2019 г. на АС - Ямбол е отменено с определение № 9915 от 27.06.2019 г. по адм. дело № 7055/2019 г. на ВАС и ВАС е отхвърлил жалбата на С. срещу разпореждане за предварително изпълнение на ПАМ № ФК-115-0310882 от 13.05.2019 г., издадена от Началник отдел "Оперативни дейности", главна дирекция, ЦУ на НАП. Решението е правилно и законосъобразно. Правилно АС - Ямбол е постановил своя акт след изясняване на обстоятелствата по делото от значение за правния спор като е обосновал своите изводи след съвкупна преценка на събраните доказателства. В конкретния случай е претендирано обезщетение за имуществени вреди в размер на 300 лева, представляващи договорено адвокатско възнаграждение за представителство пред ВАС по адм. дело № 7055/2019 г. В разпоредбата на чл. 143 от АПК са определени правилата за дължимост на разноски, направени в производството пред съда, като във всички предвидени хипотези, тежестта за понасяне на сторени по делото разноски е обусловена от резултата при оспорването на административния акт. След като подадената от С. жалба е била отхвърлена, тя няма право на присъждане на направените в това производство разноски. При проверката на обжалвания съдебен акт, на основанията посочени в чл. 218, ал. 2 АПК, настоящият състав намира обжалваното решение за валидно, допустимо и правилно, поради което същото ще следва да остане в сила. На ответника по делото следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв. Водим от изложеното и на осн. чл. 221, ал. 2, предл. първо АПК Върховният административен съд, трето отделение, Р Е Ш И: ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 228 от 18.10.2019 г., постановено по адм. дело № 307/2019 г. от Административен съд - Ямбол. ОСЪЖДА З. С. да заплати на Национална агенция за приходите гр. София, сумата от 100 (сто) лева юрисконсултско възнаграждение. Решението е окончателно.