Решение № 12665 от 24.10.2014 г. на ВАС по адм. д. № 2591/2014 г.

Решение № 12665 от 24.10.2014 г. на ВАС по адм. д. № 2591/2014 г., VII о., докладчик съдията Павлина Найденова Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на председателя на Патентното ведомство срещу решение № 8033 от 17.12.2013 г. по адм. д. № 5734/2013 г. на Административен съд София град, в частта, с което е отменено решение № 50/19.02.2013 г. на председателя на Патентното ведомство, в частта за определената началната дата от която действа отмяната на марка рег. № 19872 UNIDENT - "считано от 14.08.2007 г." Излагат се касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Доводите са, че приложената правна норма не кореспондира с установените по делото фактически обстоятелства. Претендира се юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна "Ален мак" АД - в несъстоятелност не е взела становище по жалбата. Ответната страна "Билдинг и Метал" ООД, чрез процесуалния си представител, изразява становище за основателност на жалбата. Претендира разноски. Прокурорът дава заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, Седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна. С решение № 50/19.02.2013 г. на председателя на Патентното ведомство на основание чл. 46, ал. 5 ЗМГО, е отменена регистрацията на марка рег. № 19872 UNIDENT, считано от 14.08.2007 г. Въз основа на събраните в административното производство доказателства и на основание чл. 42, ал. 3 ЗМГО, състав от отдел "Спорове" на ПВ изразил мотивирано становище, че са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1, т. 1 ЗМГО за отмяна на регистрацията на марка с рег. № 19872, считано от 14.08.2007 г. В съответствие с това становище и на основание чл. 46, ал. 5 ЗМГО председателят на ПВ е постановил решение № 50/19.02.2013 г. Съдът е приел, че в производството по отмяна, на основание чл. 25, ал. 1, т. 1 ЗМГО, в тежест на притежателя на марката е да установи по безспорен начин нейното използване, съгласно чл. 19, ал. 2 във вр. с чл. 13, ал. 2 ЗМГО за стоките и/ или услугите, за които е регистрирана, каквото доказване жалбоподателят не е провел както в административното, така и в съдебното производство, поради което е законосъобразен изводът на административния орган, че притежателят на процесната марка не я е използвал реално във вида в който е регистрирана или във вид който не се различава съществено от него, във връзка със стоките "парфюмерия, козметика, паста за зъби" от клас 3 МКСУ, повече от пет години от датата на искането за отмяна (или най-късно от 14.08.2007 г.) поради което са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1, т. 1 ЗМГО за отмяна на регистрацията на процесната марка рег. № 19872 UNIDENT . Решението, в частта, с която е отхвърлена жалбата на "Ален мак" АД - в несъстоятелност, срещу решение № 50/19.02.2013 г. на председателя на Патентното ведомство, с което е отменена регистрацията на марка рег. № 19872 UNIDENT/ първия диспозитив на съдебното решение/ не е обжалвано и не е предмет на настоящото касационно производство. За да отмени решението на председателя на Патентното ведомство, в частта за определената началната дата от която действа отмяната на марка /втория диспозитив на съдебното решение/, съдът е приел, че отмяната има действие за напред - от влизане в сила на решението, а не както е посочил административният орган със задна дата от 14.08.2007 г. Този извод съдът е обосновал по аргумент на чл. 25, ал. 2 ЗМГО, съгласно която норма разпоредбата на ал. 1, т. 1 не се прилага, ако притежателят на марката е започнал или възобновил реалното й използване в периода между изтичането на петгодишния срок и подаването на искането за отмяна. Приел е, че решение е незаконосъобразно, в частта, с която процесната марка е отменена, считано от 14.08.2007 г. - началната дата от която е започнало броенето на релевантния петгодишен срок в който марката не е била реално използвана. Решението в обжалваната част е неправилно. По делото е установено, че с решение от 21.02.2011 г. на Апелативен съд - Пловдив "Ален Мак" АД е обявено в несъстоятелност. В решението № 50/2013 г. на председателя на Патентното ведомство е определената начална дата, от която действа постановената отмяна на марка с рег. № 19872 - UNIDENT, считано от 14.08.2007 г. Според съда отмяната има действие занапред - от влизане в сила на решението, а не както е приел административният орган, със задна дата от 14.08.2007 г Неправилно съдът е приел в решението си, че отмяната има действие занапред - от влизане в сила на решението на административния орган. В чл. 28 ЗМГО са уредени правните последици от отменянето и заличаването на регистрацията. В чл. 28, ал. 1 от ЗМГО е предвидено, че отменянето на регистрацията на марка по чл. 25, ал. 1, т. 1 има действие от началото на петгодишния период на неизползването. Предвид изложеното, следва да се приеме, че решението на ПВ, с което е отменена марка с рег. № 19872 - UNIDENT, считано от 14.08.2007 г. е правилно и законосъобразно, а решението на съда, в частта относно определената начална дата, следва да бъде отменено. Въпреки направеното искане от ответната страна "Билдинг и Метал" ООД за присъждане на разноски, не следва да се присъждат тъй като не са налице доказателства за извършване на разноски в касационното производство. На Патентното ведомство следва да се присъди претендираното юрисконсултско възнаграждение. Воден от изложеното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. второ, Върховният административен съд, Седмо отделение